《西游记》的作者不是吴承恩？

Question

为什么有人说《西游记》的作者不是吴承恩？有什么证据?
但又为什么课本上都说是吴承恩呢？

Answer 1

《西游记》乃我国明清“四大奇书”之一，其作者究竟
是谁，在学术界历来有不同说法。近段时期以来，《西游记》
的作者是否是吴承恩的问题，再度引起一些学者的争论。

　　江苏省社科院文学研究所所长萧相恺说，近来多有学者
提出《西游记》作者非吴承恩。《西游记》成书从唐到明是
一个漫长的过程，作者可以说是一群人。而今天我们所说的
无疑是作为四大名著之一的百回本小说《西游记》。现已发
现的古代刊本皆未署作者真实姓名，关于它的作者———即
最后写定者的争议大致有三：吴承恩、丘处机或难以确定。
一派认为吴承恩为其当然作者。清吴玉《山阳志遗》、阮葵
生《茶余客话》、丁晏《石亭记事续篇》等根据明天启年间
《淮安府志》等记载，以及书中多淮安一带方言，论证其最
后写定者为淮安人氏吴承恩。２０年代，鲁迅和胡适又加以
推定，吴氏作《西游记》的观点逐渐为人们普遍接受。一些
年轻学者则认同清人汪詹漪在《游记通书》中提出作者是元
代道士丘处机之说，并认为《西游记》是道士炼丹之书。对
此，萧相恺说，史料表明，丘处机确有《西游记》一书，但
是二卷本，系其弟子李志常记录当年丘氏奉元太祖之召，往
其军前听命途中的经历，属游记性质而非小说。另外，就“
锦衣卫”、“司马监”、“兵马司”、“翰林院中书科”等
官职名也能断定书为明人所作。

　　复旦大学教授、中国古典文学专家章培恒也对《西游记》
作者问题提出种种疑问。他提出的论据有：第一，天启《淮
安府志》并未明确所谓吴氏的《西游记》有多少卷多少回，
是游记还是小说；第二，小说中也有吴语区方言；第三，黄
虞稷《千顷堂书目》将吴氏《西游记》归入史料舆地类，说
明吴氏《西游记》是否为吴承恩所作，证据不足。但持“吴
氏所作”观点的学者却说，虽然书中有吴语区方言，但为数
很少。明代东南沿海江淮地区，经济发达，各地交往频繁，
吴承恩常跑南京，用语中当然会夹杂吴语区方言。《千顷堂
书目》乃据间接资料著录，录者未看到《西游记》本身，想
当然地将它列入史地类，很可能是误载。

　　栾贵明等专家据《永乐大典》中“梦斩河妖”等资料，
再次提出《西游记》不可能为《永乐大典》成书１００年后
的吴承恩所作的看法。对此，萧相恺等专家认为，吴承恩是
在以往民间传说和书面资料的基础上完成了百回本的《西游
记》，不能以在吴之前就有《西游记》的一些版本和类似材
料，就不承认吴的著作权。从诗韵、方言、官职称谓等角度
看，大多数学者更倾向于百回本小说著作权应属吴承恩。当
然，这也非最终定论，仍有待新资料的发现和学者、专家深
入地研究探讨。

Answer 2

　　
　　有一说法是明嘉靖的“青词宰相”李春芳。

　　《西游记》的作者是谁？数百年来一直是一个历史悬案。
　　二十年代，胡适与鲁迅从清代学者中论证出《西游记》作者是淮安嘉靖中岁贡生吴承恩。但是，从目前所能见到的各种《西游记》版本，都没有一部是署名吴承恩所作的。最近，北京图书馆出版社推出沈承庆遗作《话说吴承恩———〈西游记〉作者问题揭秘》一书，提出《西游记》的作者不是吴承恩，而是明嘉靖的“青词宰相”李春芳。

　　专家们认为，关于《西游记》作者历来有种种不同说法，大都否认为吴承恩所作。沈先生根据他所掌握的资料进一步论证李春芳是《西游记》真正作者。也有人认为，关于《西游记》作者，以往也有人提出是李春芳。沈先生只是根据《西游记》中的一首诗是暗含李春芳，还不够有说服力，这只能是一家之言。要真正解开《西游记》作者的历史之谜，还需要进一步发掘更多的第一手资料。

Answer 3

西游记》的作者是谁？数百年来一直是一个历史悬案。二十年代，胡适与鲁迅从清代学者中论证出《西游记》作者是淮安嘉靖中岁贡生吴承恩。但是，从目前所能见到的各种《西游记》版本，都没有一部是署名吴承恩所作的。最近，北京图书馆出版社推出沈承庆遗作《话说吴承恩———〈西游记〉作者问题揭秘》一书，提出《西游记》的作者不是吴承恩，而是明嘉靖的“青词宰相”李春芳。

专家们认为，关于《西游记》作者历来有种种不同说法，大都否认为吴承恩所作。沈先生根据他所掌握的资料进一步论证李春芳是《西游记》真正作者。也有人认为，关于《西游记》作者，以往也有人提出是李春芳。沈先生只是根据《西游记》中的一首诗是暗含李春芳，还不够有说服力，这只能是一家之言。要真正解开《西游记》作者的历史之谜，还需要进一步发掘更多的第一手资料本回答被网友采纳

Answer 4

是

Answer 5

是啊