第1个回答 2015-11-21
皇权与相权是两权分立的，在治理国家的大方向上是相同的，但是具体到小的事情的时候就会有冲突。在两权分立的情况下，两边都是受到制约的，并不是皇权一定独大的。很多官员的人事任免，考核，国家大事的安排上都是丞相说得算的。皇权很大程度是决定大的方向是一种像征。
现在的影视作品一般把皇权夸张的有点大了。因为离我们近的明与清两代都是皇权专~制的朝代，这无形中影响了很多人对皇权与相权区别。加上这两代对相权的宣传也是变淡的。所以会对我们后人有所影响。
如果我们仔细看看历史就会懂在汉唐时代，相权有多大了。汉武称帝之初，不就是因为有窦太后存在，丞相撑权把他空置了几年吗？就是窦太后过世后，田蚡（他舅舅）做丞相的时候，他在人事安排上，也要找田蚡要几个名额的。唐太宗不是也经常跟魏征吵架吗？他也没有敢杀了魏征。这些就说明了，在汉唐时代，相权也是很大的。至少像汉武与唐太宗这样的强势君王也要给丞相三分面子。
至于朱元璋为什么废除相权，其实很大的一个原因，就是相权在碰到特别强势的帝王的时候，或丞相人选特别懦弱的时候。相权作用并不太大，像汉武中后期，相权就没有起到作用。加上胡惟庸刚好在这个时候犯了事。所以朱元璋找个理由废除丞相，为了把权利集中到自己手中。也就是皇权一权独大，应该说皇权独大是所有的皇帝的想法，只可惜并不是谁都有机会搞倒丞相的，（我说的是这种制度。并不是那个皇帝都有机会废除丞相制度。）这回让朱元璋给办到了，这也为后来的中国走向埋下了祸根。也为他的子孙带来了无尽的痛苦。
补充说明一点，明中后期的内阁制度及清的内阁制度是没有办法跟相权比的。内阁只是皇帝的工具罢了。