第1个回答 2022-01-11
为何网络那么多人对江歌妈妈恶言相向？甚至偏袒刘鑫。江哥妈妈确实有错的地方，刘鑫确实有去起诉的权利。
但是为什么，无数网民，选择去忽略和原谅江歌妈妈的错误，因为同理心，因为我们知道，这是她在当时情况下的绝望和无奈之举，这是他对女儿深深的爱，这是她仅能做的事，只是以错的方式去维护正义。况且她已经道歉。
所以我们不会去谴责她，这是我们给予一个绝望的母亲最大的尊重，或者说同情。
但是为什么，还有那么多人，转而去忽略刘鑫陈世锋的罪行，去谴责江歌妈妈，我不排除这其中确实有真正过于冷静客观甚至近乎绝情的人坚持护卫刘鑫作为人的权利，但我也不能不以恶意来分析剩下那部分人的心理，因为这种恶意是确确实实存在的。
大概无非是利益二字。
这种利益，可能是以物质形式存在的，例如收了钱刻意洗白的水军和故意转移针对点的大v们。也可能是以更隐蔽的形式和方法存在的，例如更多的关注所带来的利益和快感，再比如与众不同，标新立异，故作他们所谓的理智所得到的心灵的成就感、愉悦感。
正如题主所挂出来的那个人，他支持刘鑫，却还要发起这种可笑的投票，在当前这种舆论方向下，投票的结果他难道没有设想过吗？投票产生的影响难道他没有想过吗？这一切还不清晰吗？投票根本不是为了获得所谓的民意，只是为了吸引关注而已，投票本身就无意义，投票所吸引的关注，所带来的利益，才是重点。现在无论如何，发起投票的这位先生，目的达到了不是吗？可怜刘鑫还真以为有人支持她，参与这种投票，不过被骂的更惨而已。
原来我不相信，今天刷知乎才知道还有第三种人，他们才真的是对江歌妈妈骂的最真诚的人，这是多么恶心黑暗扭曲的一群人啊，他们把自己心里最肮脏最龌龊的想法，拿出来，毫无理由的强加在江歌妈妈身上，这种人真心思维方式异于常人。至于他们，这个世界难免有疯狗，就只能请题主不要在意了。其实，那些对江哥妈妈说“差不多得了”，劝江歌妈妈走到这里就够了，倦了累了别再拼下去，到如今也该知足的人
基本是一些没经历过人生中大悲大喜的人，阅历尚浅，不知愁为何滋味。
而那些劝江哥妈妈原谅刘鑫原谅陈世峰的人，就更可笑了。
我们任何人都没有权利要求江哥妈妈去原谅他们。凭什么放弃？凭什么谅解？他们又不是江歌妈妈，有什么资格去要求一个受害者宽容？凭什么受害者就不能坚持？
江歌妈妈曾这么说过“我不是一个完美的人，更不是一个完美的受害者妈妈，我有正常的喜怒哀乐、爱恨情仇，我的文化水平、个人修养、社会地位等等一切注定我处事也不会完美，更不会讨得诸多网友的满意。”
她不过是想给女儿讨一个公道，讨要一个说法，没有选择按照受害者的剧本演绎下去，这又能侵犯到谁的利益呢？
同样，在去年杭州的保姆纵火案中，受害者林爸爸也受到了一样的待遇，他只是因为死咬着绿城不放，就开始被网友质疑。
“你就是想贪图巨额赔偿吧”天天哭丧烦不烦”“发微博那么勤快，伤心一定是装的”“一年了，走出来重新成家立室吧”
所以在这些网友的心里，受害者应该怎么办？伤心的权利都要剥夺？连依法维权都让他们感觉恶心？
借用知乎答主@胖猫咪scofield 的一段话“他们没有关注江妈是不是讨人喜欢，他们关注的是正义能不能得到彰显，道德能不能惩罚不道德；他们关注一个失去女儿的母亲为求正义而奔走号哭，他们关注这个操蛋的世界到底还有没有公正可言。”
“逝者已逝，生者如斯”这种话，并不适用于受害者，因为这里面还有太多太多的委屈，只要公正一天没降临，这口气就永远都咽不下去。
有一句话说得很好，事情没发生在自己身上时，就永远不知道痛，更何况，不少那些说江歌妈妈戾气太重的人，转头自己要是受到一丁点侵害，就会立即破口大骂，当初自己岁月静好的形象都去哪了。但没必要去咒骂质疑，去恶毒攻击，那些仍旧坚守在前方寻求公道的人，因为如果连他们都倒下了，下一次，或许就真的没人敢站出来了。
但是为什么，无数网民，选择去忽略和原谅江歌妈妈的错误，因为同理心，因为我们知道，这是她在当时情况下的绝望和无奈之举，这是他对女儿深深的爱，这是她仅能做的事，只是以错的方式去维护正义。况且她已经道歉。
所以我们不会去谴责她，这是我们给予一个绝望的母亲最大的尊重，或者说同情。
但是为什么，还有那么多人，转而去忽略刘鑫陈世锋的罪行，去谴责江歌妈妈，我不排除这其中确实有真正过于冷静客观甚至近乎绝情的人坚持护卫刘鑫作为人的权利，但我也不能不以恶意来分析剩下那部分人的心理，因为这种恶意是确确实实存在的。
大概无非是利益二字。
这种利益，可能是以物质形式存在的，例如收了钱刻意洗白的水军和故意转移针对点的大v们。也可能是以更隐蔽的形式和方法存在的，例如更多的关注所带来的利益和快感，再比如与众不同，标新立异，故作他们所谓的理智所得到的心灵的成就感、愉悦感。
正如题主所挂出来的那个人，他支持刘鑫，却还要发起这种可笑的投票，在当前这种舆论方向下，投票的结果他难道没有设想过吗？投票产生的影响难道他没有想过吗？这一切还不清晰吗？投票根本不是为了获得所谓的民意，只是为了吸引关注而已，投票本身就无意义，投票所吸引的关注，所带来的利益，才是重点。现在无论如何，发起投票的这位先生，目的达到了不是吗？可怜刘鑫还真以为有人支持她，参与这种投票，不过被骂的更惨而已。
原来我不相信，今天刷知乎才知道还有第三种人，他们才真的是对江歌妈妈骂的最真诚的人，这是多么恶心黑暗扭曲的一群人啊，他们把自己心里最肮脏最龌龊的想法，拿出来，毫无理由的强加在江歌妈妈身上，这种人真心思维方式异于常人。至于他们，这个世界难免有疯狗，就只能请题主不要在意了。其实，那些对江哥妈妈说“差不多得了”，劝江歌妈妈走到这里就够了，倦了累了别再拼下去，到如今也该知足的人
基本是一些没经历过人生中大悲大喜的人，阅历尚浅，不知愁为何滋味。
而那些劝江哥妈妈原谅刘鑫原谅陈世峰的人，就更可笑了。
我们任何人都没有权利要求江哥妈妈去原谅他们。凭什么放弃？凭什么谅解？他们又不是江歌妈妈，有什么资格去要求一个受害者宽容？凭什么受害者就不能坚持？
江歌妈妈曾这么说过“我不是一个完美的人，更不是一个完美的受害者妈妈，我有正常的喜怒哀乐、爱恨情仇，我的文化水平、个人修养、社会地位等等一切注定我处事也不会完美，更不会讨得诸多网友的满意。”
她不过是想给女儿讨一个公道，讨要一个说法，没有选择按照受害者的剧本演绎下去，这又能侵犯到谁的利益呢？
同样，在去年杭州的保姆纵火案中，受害者林爸爸也受到了一样的待遇，他只是因为死咬着绿城不放，就开始被网友质疑。
“你就是想贪图巨额赔偿吧”天天哭丧烦不烦”“发微博那么勤快，伤心一定是装的”“一年了，走出来重新成家立室吧”
所以在这些网友的心里，受害者应该怎么办？伤心的权利都要剥夺？连依法维权都让他们感觉恶心？
借用知乎答主@胖猫咪scofield 的一段话“他们没有关注江妈是不是讨人喜欢，他们关注的是正义能不能得到彰显，道德能不能惩罚不道德；他们关注一个失去女儿的母亲为求正义而奔走号哭，他们关注这个操蛋的世界到底还有没有公正可言。”
“逝者已逝，生者如斯”这种话，并不适用于受害者，因为这里面还有太多太多的委屈，只要公正一天没降临，这口气就永远都咽不下去。
有一句话说得很好，事情没发生在自己身上时，就永远不知道痛，更何况，不少那些说江歌妈妈戾气太重的人，转头自己要是受到一丁点侵害，就会立即破口大骂，当初自己岁月静好的形象都去哪了。但没必要去咒骂质疑，去恶毒攻击，那些仍旧坚守在前方寻求公道的人，因为如果连他们都倒下了，下一次，或许就真的没人敢站出来了。
第2个回答 2022-01-11
刘某曦作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外而被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
需要指出的是，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命。其无私帮助他人的行为体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害理应得到法律救济。刘某曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责。
以上两段文字都是来自于青岛市城阳区人民法院的嵇焕飞审判长，对此案件的发生过程的解读，以及观点和看法。这充分说明，正义永远站在正义这一边，事实真相也不会因为某些人的主观恶意被掩盖被歪曲。
网络上曾经对江妈妈恶语相向的也许就是被一时蒙蔽了人，被别有用心的人带跑偏了，还有就是一些网络喷子，不顾事实真相的真假，就是在网络上刷刷存在感，喷谁无所谓，只要能够博出位就好。事实真相不是他们关注的重点，发声站队为的就是流量，为了自己的钱包。而有些人纯属被案件的一方当事人刘鑫网络上不断发些不实信息引导的，掩盖了事实真相，所以不明就里对江妈妈人身名誉攻击造成了对江妈妈的二次精神伤害。好在绝大多数网友都是理性的正义的，不仅法律上还给了江妈妈一个公平公道，网友也是对江妈妈进行了舆论上的发声支持。
网络不是法外之地。江妈妈也是通过诉讼途径，让那些恶意诽谤他的网络喷子的其中两个得到了应有的惩罚，相信后续还会有诋毁过她的人付出应有的代价和惩罚。
江妈妈起诉刘鑫为女儿讨回公道只是一个开头，等到另外一个伤害江歌的凶犯陈世锋在2037年国外服刑期满刑满释放回国后，等待他的还有江妈妈对他的法律方面的继续追偿和诉讼。
第3个回答 2022-01-11
今年江歌妈妈同样是拿起法律武器维护自己的合法权益，却在网络上遭遇了如此两极的评价，
1
现实之困：伟大母亲形象的赞扬与质疑
2017年11月，在新京报网络视频栏目《局面》发布有关江歌案的25个专访视频之后，刘鑫毫不负责的行为及其避重就轻极力为自己狡辩的言辞引起了网友的众怒。
而受害人江歌妈妈的行为却与其形成了鲜明对比。虽然事发294天后她才与刘鑫见面，但在见面之后她仍然保持着冷静，并没有对刘鑫做出任何有肢体接触的过激行为。
在失去女儿的这些日子里，江秋莲卖掉房子请律师打官司，征集签名请愿判处陈世峰死刑，多方联系刘鑫试图接近自己女儿死亡的真相，以上的种种努力使一个伟大的母亲形象确立起来，自然而然引来网友们的同情。
一边是为女儿之死苦苦寻求真相的母亲，一边是极力躲避毫无担当的冷血室友，人性的美与丑、善与恶在此刻形成鲜明对比，网友纷纷将自己的同情天平倒向江歌妈妈一边。
▲沉浸于丧女悲痛中的江歌妈妈
一年后，江歌妈妈再次带着一个重磅消息出现在公众视野中，被网友群起而攻之的刘鑫终于要被江母起诉，这应该说是一件“大快人心”的事情。但在这个既能载舟，亦能覆舟的网络世界里，不少网友纷纷用恶言恶语和无凭无据的指责对江歌妈妈加以伤害。那么，为什么会产生如此强烈的反差与对比呢？
▲江歌妈妈接受媒体采访时掩面而泣
，这是因为此时江歌妈妈的形象已不符合网友的预期。
一年前，当“江歌案”刚为世人所熟知时，在大部分网友心目中，江歌妈妈是一位为了女儿遇害的案情不断与邪恶做着斗争的伟大母亲，她正义、理性、周身布满光芒。
一年后的情形可大不相同，当江歌妈妈在微博中表示将对刘鑫提起诉讼时，不少网友却把这位不惜一切代价为女儿力争合法权益的母亲称为“疯女人”、“泼妇”。
在这一部分人来看，本案的持刀行凶者陈世峰已经得到了应有的惩罚，正义已经得到了伸张，在这种情况下，江歌妈妈应该回归平静的日常生活，安度自己的余生。但这样一位坚强的母亲，其言行却大大超出的网友们的预设。她像一株带刺的玫瑰，以一己之力四处奔走于中日两国，只为让间接导致其女儿死亡的刘鑫得到应有的惩罚，不少人因此认为她充满了戾气、功利，与世俗的普通母亲也没什么区别。
1
现实之困：伟大母亲形象的赞扬与质疑
2017年11月，在新京报网络视频栏目《局面》发布有关江歌案的25个专访视频之后，刘鑫毫不负责的行为及其避重就轻极力为自己狡辩的言辞引起了网友的众怒。
而受害人江歌妈妈的行为却与其形成了鲜明对比。虽然事发294天后她才与刘鑫见面，但在见面之后她仍然保持着冷静，并没有对刘鑫做出任何有肢体接触的过激行为。
在失去女儿的这些日子里，江秋莲卖掉房子请律师打官司，征集签名请愿判处陈世峰死刑，多方联系刘鑫试图接近自己女儿死亡的真相，以上的种种努力使一个伟大的母亲形象确立起来，自然而然引来网友们的同情。
一边是为女儿之死苦苦寻求真相的母亲，一边是极力躲避毫无担当的冷血室友，人性的美与丑、善与恶在此刻形成鲜明对比，网友纷纷将自己的同情天平倒向江歌妈妈一边。
▲沉浸于丧女悲痛中的江歌妈妈
一年后，江歌妈妈再次带着一个重磅消息出现在公众视野中，被网友群起而攻之的刘鑫终于要被江母起诉，这应该说是一件“大快人心”的事情。但在这个既能载舟，亦能覆舟的网络世界里，不少网友纷纷用恶言恶语和无凭无据的指责对江歌妈妈加以伤害。那么，为什么会产生如此强烈的反差与对比呢？
▲江歌妈妈接受媒体采访时掩面而泣
，这是因为此时江歌妈妈的形象已不符合网友的预期。
一年前，当“江歌案”刚为世人所熟知时，在大部分网友心目中，江歌妈妈是一位为了女儿遇害的案情不断与邪恶做着斗争的伟大母亲，她正义、理性、周身布满光芒。
一年后的情形可大不相同，当江歌妈妈在微博中表示将对刘鑫提起诉讼时，不少网友却把这位不惜一切代价为女儿力争合法权益的母亲称为“疯女人”、“泼妇”。
在这一部分人来看，本案的持刀行凶者陈世峰已经得到了应有的惩罚，正义已经得到了伸张，在这种情况下，江歌妈妈应该回归平静的日常生活，安度自己的余生。但这样一位坚强的母亲，其言行却大大超出的网友们的预设。她像一株带刺的玫瑰，以一己之力四处奔走于中日两国，只为让间接导致其女儿死亡的刘鑫得到应有的惩罚，不少人因此认为她充满了戾气、功利，与世俗的普通母亲也没什么区别。
第4个回答 2022-01-11
什么样的人都有，也不乏缺乏共情能力，或者过的极不开心，希望别人过的更不好的。如果大家都一样，那世界早就和平了但事实就是这样。如果这些糟糕的事情可以发生，那么网络霸凌，说几句话怼一下受害人，获取一些的快感，你说，是不是也有可能？一个贫苦的乡下女人，因为丈夫重男轻女，离婚之后当单亲妈妈，含辛茹苦的带着孩子。还把孩子教导的这么优秀。太不容易了，有多不容易呢？如果你单反关注一下我国县城，乡村那些重男轻女的贫瘠地区，有多少女孩子能顺顺利利的长大接受教育的？你完全可以感受到江歌妈妈在她身上倾注的心血。那种苦，累，孤独。以及因为自身条件不好，江歌的妈妈一直在各种访问中，表示对不起自己的孩子，因为孩子因为家里穷，受了很多苦。 现在这个孩子弄了，因为一对情侣之间鸡毛蒜皮的事。。世上本无事，庸人自扰之。或许我只是一个庸人罢了。为什么要去寻找什么的宁静呢?其实是想期望平和，在今年这个不平凡不好过的日子里。我反思了又反思。大多数的时间里我根本不明白自己在干什么。生活中的种.种，总是在一些特定的日子里牵动人的思绪。说到寻找的宁静，每个人都期望拥有这一刻。而对我来讲，独处的时刻中可能这种感觉更重一些，然而那并不是绝对的。有些时候，虽然人在喧闹嘈杂的环境中，但是心早已经飞到不知什么样的境界中去了，经常颜面依笑的我，在内心的恒定已经将一切纷杂的事物看穿看透。总之根据实际情况。做好自己应该做的事情最重要坦诚相待。体现自我价值尤为重要。以上内容仅供参考。
第5个回答 2022-01-11
为何网络那么多人对江歌妈妈恶言相向？甚至偏袒刘鑫。江哥妈妈确实有错的地方，刘鑫确实有去起诉的权利。
但是为什么，无数网民，选择去忽略和原谅江歌妈妈的错误，因为同理心，因为我们知道，这是她在当时情况下的绝望和无奈之举，这是他对女儿深深的爱，这是她仅能做的事，只是以错的方式去维护正义。况且她已经道歉。
所以我们不会去谴责她，这是我们给予一个绝望的母亲最大的尊重，或者说同情。
但是为什么，还有那么多人，转而去忽略刘鑫陈世锋的罪行，去谴责江歌妈妈，我不排除这其中确实有真正过于冷静客观甚至近乎绝情的人坚持护卫刘鑫作为人的权利，但我也不能不以恶意来分析剩下那部分人的心理，因为这种恶意是确确实实存在的。
大概无非是利益二字。
这种利益，可能是以物质形式存在的，例如收了钱刻意洗白的水军和故意转移针对点的大v们。也可能是以更隐蔽的形式和方法存在的，例如更多的关注所带来的利益和快感，再比如与众不同，标新立异，故作他们所谓的理智所得到的心灵的成就感、愉悦感。
正如题主所挂出来的那个人，他支持刘鑫，却还要发起这种可笑的投票，在当前这种舆论方向下，投票的结果他难道没有设想过吗？投票产生的影响难道他没有想过吗？这一切还不清晰吗？投票根本不是为了获得所谓的民意，只是为了吸引关注而已，投票本身就无意义，投票所吸引的关注，所带来的利益，才是重点。现在无论如何，发起投票的这位先生，目的达到了不是吗？可怜刘鑫还真以为有人支持她，参与这种投票，不过被骂的更惨而已。
原来我不相信，今天刷知乎才知道还有第三种人，他们才真的是对江歌妈妈骂的最真诚的人，这是多么恶心黑暗扭曲的一群人啊，他们把自己心里最肮脏最龌龊的想法，拿出来，毫无理由的强加在江歌妈妈身上，这种人真心思维方式异于常人。至于他们，这个世界难免有疯狗，就只能请题主不要在意了。其实，那些对江哥妈妈说“差不多得了”，劝江歌妈妈走到这里就够了，倦了累了别再拼下去，到如今也该知足的人
基本是一些没经历过人生中大悲大喜的人，阅历尚浅，不知愁为何滋味。
而那些劝江哥妈妈原谅刘鑫原谅陈世峰的人，就更可笑了。
我们任何人都没有权利要求江哥妈妈去原谅他们。凭什么放弃？凭什么谅解？他们又不是江歌妈妈，有什么资格去要求一个受害者宽容？凭什么受害者就不能坚持？
江歌妈妈曾这么说过“我不是一个完美的人，更不是一个完美的受害者妈妈，我有正常的喜怒哀乐、爱恨情仇，我的文化水平、个人修养、社会地位等等一切注定我处事也不会完美，更不会讨得诸多网友的满意。”
她不过是想给女儿讨一个公道，讨要一个说法，没有选择按照受害者的剧本演绎下去，这又能侵犯到谁的利益呢？
同样，在去年杭州的保姆纵火案中，受害者林爸爸也受到了一样的待遇，他只是因为死咬着绿城不放，就开始被网友质疑。
“你就是想贪图巨额赔偿吧”天天哭丧烦不烦”“发微博那么勤快，伤心一定是装的”“一年了，走出来重新成家立室吧”
所以在这些网友的心里，受害者应该怎么办？伤心的权利都要剥夺？连依法维权都让他们感觉恶心？
借用知乎答主@胖猫咪scofield 的一段话“他们没有关注江妈是不是讨人喜欢，他们关注的是正义能不能得到彰显，道德能不能惩罚不道德；他们关注一个失去女儿的母亲为求正义而奔走号哭，他们关注这个操蛋的世界到底还有没有公正可言。”
“逝者已逝，生者如斯”这种话，并不适用于受害者，因为这里面还有太多太多的委屈，只要公正一天没降临，这口气就永远都咽不下去。
有一句话说得很好，事情没发生在自己身上时，就永远不知道痛，更何况，不少那些说江歌妈妈戾气太重的人，转头自己要是受到一丁点侵害，就会立即破口大骂，当初自己岁月静好的形象都去哪了。但没必要去咒骂质疑，去恶毒攻击，那些仍旧坚守在前方寻求公道的人，因为如果连他们都倒下了，下一次，或许就真的没人敢站出来了。
但是为什么，无数网民，选择去忽略和原谅江歌妈妈的错误，因为同理心，因为我们知道，这是她在当时情况下的绝望和无奈之举，这是他对女儿深深的爱，这是她仅能做的事，只是以错的方式去维护正义。况且她已经道歉。
所以我们不会去谴责她，这是我们给予一个绝望的母亲最大的尊重，或者说同情。
但是为什么，还有那么多人，转而去忽略刘鑫陈世锋的罪行，去谴责江歌妈妈，我不排除这其中确实有真正过于冷静客观甚至近乎绝情的人坚持护卫刘鑫作为人的权利，但我也不能不以恶意来分析剩下那部分人的心理，因为这种恶意是确确实实存在的。
大概无非是利益二字。
这种利益，可能是以物质形式存在的，例如收了钱刻意洗白的水军和故意转移针对点的大v们。也可能是以更隐蔽的形式和方法存在的，例如更多的关注所带来的利益和快感，再比如与众不同，标新立异，故作他们所谓的理智所得到的心灵的成就感、愉悦感。
正如题主所挂出来的那个人，他支持刘鑫，却还要发起这种可笑的投票，在当前这种舆论方向下，投票的结果他难道没有设想过吗？投票产生的影响难道他没有想过吗？这一切还不清晰吗？投票根本不是为了获得所谓的民意，只是为了吸引关注而已，投票本身就无意义，投票所吸引的关注，所带来的利益，才是重点。现在无论如何，发起投票的这位先生，目的达到了不是吗？可怜刘鑫还真以为有人支持她，参与这种投票，不过被骂的更惨而已。
原来我不相信，今天刷知乎才知道还有第三种人，他们才真的是对江歌妈妈骂的最真诚的人，这是多么恶心黑暗扭曲的一群人啊，他们把自己心里最肮脏最龌龊的想法，拿出来，毫无理由的强加在江歌妈妈身上，这种人真心思维方式异于常人。至于他们，这个世界难免有疯狗，就只能请题主不要在意了。其实，那些对江哥妈妈说“差不多得了”，劝江歌妈妈走到这里就够了，倦了累了别再拼下去，到如今也该知足的人
基本是一些没经历过人生中大悲大喜的人，阅历尚浅，不知愁为何滋味。
而那些劝江哥妈妈原谅刘鑫原谅陈世峰的人，就更可笑了。
我们任何人都没有权利要求江哥妈妈去原谅他们。凭什么放弃？凭什么谅解？他们又不是江歌妈妈，有什么资格去要求一个受害者宽容？凭什么受害者就不能坚持？
江歌妈妈曾这么说过“我不是一个完美的人，更不是一个完美的受害者妈妈，我有正常的喜怒哀乐、爱恨情仇，我的文化水平、个人修养、社会地位等等一切注定我处事也不会完美，更不会讨得诸多网友的满意。”
她不过是想给女儿讨一个公道，讨要一个说法，没有选择按照受害者的剧本演绎下去，这又能侵犯到谁的利益呢？
同样，在去年杭州的保姆纵火案中，受害者林爸爸也受到了一样的待遇，他只是因为死咬着绿城不放，就开始被网友质疑。
“你就是想贪图巨额赔偿吧”天天哭丧烦不烦”“发微博那么勤快，伤心一定是装的”“一年了，走出来重新成家立室吧”
所以在这些网友的心里，受害者应该怎么办？伤心的权利都要剥夺？连依法维权都让他们感觉恶心？
借用知乎答主@胖猫咪scofield 的一段话“他们没有关注江妈是不是讨人喜欢，他们关注的是正义能不能得到彰显，道德能不能惩罚不道德；他们关注一个失去女儿的母亲为求正义而奔走号哭，他们关注这个操蛋的世界到底还有没有公正可言。”
“逝者已逝，生者如斯”这种话，并不适用于受害者，因为这里面还有太多太多的委屈，只要公正一天没降临，这口气就永远都咽不下去。
有一句话说得很好，事情没发生在自己身上时，就永远不知道痛，更何况，不少那些说江歌妈妈戾气太重的人，转头自己要是受到一丁点侵害，就会立即破口大骂，当初自己岁月静好的形象都去哪了。但没必要去咒骂质疑，去恶毒攻击，那些仍旧坚守在前方寻求公道的人，因为如果连他们都倒下了，下一次，或许就真的没人敢站出来了。
相似回答