iPhone12发布后，很多小伙伴都吐槽苹果没有给iPhone12配置没有高刷屏。不知道什么时候开始，高刷新率屏幕似乎突然强行地被认定为“手机刚需功能”了。
但笔者认为高刷屏需要客观的来看待。为什么说是被“强行认定为刚需呢？因为早在2017款iPad Pro发布的时候，苹果就已经率先使用了直到现在还是最优秀，功耗和性能最好的promotion高刷新率技术，可以在24帧-120帧动态调整刷新率。
可是iPad Pro10.5发售的那段时间，高刷新率并没有被苹果用户和安卓手机+iPad用户称之为”用过了就回不去的功能”“手机刚需功能”。如果高刷新率如此刚需，为何当时没人提起？恐怕只因为当时安卓手机也没有高刷新率吧……
在iPad pro上的高刷新率，一直以来重点都是如何搭配Apple Pencil2代实现9ms超低延迟的，至于所谓的“滑动更加流畅”则是属于附带的功能了。当然iPad Pro的120Hz平板，对比60Hz的iPad来讲，滑动体验上也还是有比较明显的差别的，所以iPad Pro的promotion功能是好评不断的。
但当时也没人特别在意iPhone有没有这个功能，因为哪怕是iPad和iPad Pro，刷新率带来的滑动体验差距更多的是更优质和极致的体验而并不是什么“用了iPad Pro就再也无法使用普通iPad了”的区别。笔者一直也很疑惑为什么安卓手机上了高刷新率后，这个功能就变成“刚需，用了就回不去”的功能了？是安卓手机人为制造的需求来炒作噱头么？这个疑问直到笔者确实仔细使用了安卓旗舰手机后才明白是怎么回事：
原来对于安卓手机来讲，高刷新率真的不是噱头，真的非常有用，真的是必要的功能，原因并不是安卓手机的高刷新率体验有多么的优秀，而是安卓手机的60Hz体验实在实在实在是太太太差了……
因为多年没有耐心地使用过安卓手机了，这次的体验才发现原来安卓手机的60Hz的表现还是远远不如iPhone。再改成90Hz之后表现确实很好了，可以和iPhone11的60Hz滑动体验相当，但要说多么好吧，也不算多好，毕竟和iPad Pro的滑动体验来讲还是存在很大的差别的。只是因为安卓机的60Hz表现太差，显得90Hz，甚至120Hz就至关重要了。
而iPhone本来60Hz的表现就可以和安卓手机90Hz相比，那么还有多大的必要不顾功耗来强上120Hz刷新率？
要知道哪怕iPad Pro的promotion屏幕，如果一直使用120Hz的应用，比如播放120帧视频，比如一直使用Apple Pencil的话，耗电都要比60Hz的设备高很多的。
对于iPhone的实际刷新率和高刷屏的对比，笔者用高刷屏表现最好设备iPad Pro2020来当上限，同时对比iPad mini5和iPhone11拍了个视频，使用240帧慢动作拍摄，视频出片帧率为120帧。
03:53
从视频可以看出，不放慢动作的话，iPhone和iPad Pro区别很难看得出来，但iPad Pro和iPad mini5的滑动流畅区别比较明显。这就是为什么平板电脑更需要高刷新率的原因了，因为屏幕更大的设备滑动的距离就会更长，时间也更久，相应的帧率要求也更高。
iPhone的屏幕远远小于iPad Pro，滑动距离很小，高帧率的表现并不是很明显。这也是和笔者日常使用的感受是相仿的，特别是iPhone SE，因为屏幕更小，有些时候甚至感觉比iPhone11还要丝滑，堪比iPad Pro。而iPad mini5就比较明显的能感觉到帧率不如iPad Pro了丝滑了。
但iPad mini5笔者用下来也都没有“回不去”的感觉，并且滑动体验的表现也比试用的安卓旗舰开60Hz的强太太太太太多了。
而iPhone的屏幕并没有像某些安卓旗舰一样甚至还在使用1080P级别的分辨率，iPhone12pro Max的分辨率已经达到2778*1284，远高于1080P，如果开启2K分辨率+120Hz，功耗的表现也将受到极大的影响，但体验却没有质的区别，现在安卓机可以同时打开2K+120Hz并且功耗能做到和60Hz手机一样的机器也并不存在，如果想上高刷新率，功耗上还需要进一步的优化才行的。
有人还说功耗高是因为苹果外挂5G基带才不敢上高刷屏，但865的5G手机哪个不是外挂X55的？反而iPhone12全系已经是首发了最新的5nm高通X60 5G基带了，再结合自动切换4G/5G网络的技术，功耗不敢说比iPhone11的4G强，也绝对在基带方面功耗比865+X55的7nm组合好太多了吧。
最后还想说，高刷新率在iPad Pro上面提供的是最完美的Apple Pencil性能，反而丝滑什么的都是附加的，120Hz视频笔者也没看过几个。游戏更是没有几个能支持120Hz的，支持的也不能开最高画质。手机用不了Apple Pencil，高刷新率似乎就是为了“滑动体验”而生的了？安卓手机因为60Hz的滑动体验本来就不过关，倒也情有可原。
但iPhone的滑动体验本来就挺好的，如果只为了继续提高滑动体验似乎有点本末倒置了。因此笔者认为苹果如果要在iPhone上搭载高刷新率，至少要做到和现在的60Hz屏幕功耗相当才有价值吧，LTPO+promotion，大多数时候24帧甚至更低的刷新率，让手机在阅读等不需要滑动的时候，播放标准24帧/30帧视频的时候使用更低的刷新率，使续航表现甚至比60Hz屏幕的iPhone表现更好这才应该是苹果上高刷新率屏幕的意义所在呀。高刷新率的重点应该是完美的自适应刷新率和系统及软件的适配，而不仅仅是120Hz的“丝滑”吧。
可能说到这里又有小伙伴会说了“那等明年的功耗更好，还有高刷新率LTPO屏幕的新iPhone不是更好么？”
嗯，确实是更好，但这也不是完美的呀，最好的不应该是：两年后采用自适应刷新率的DC调光的miniLED高刷新率屏幕的iPhone么？
但第一代miniLED肯定有不够成熟的地方，并且一个外观用3代也该换了，所以三年后使用“全新外观设计，第二代mini LED的DC调光的自适应高刷新率的iPhone”才是应该等的……
技术每年都会进步的，苹果如果真“没创新，没技术”的话，哪里还会有人说什么“苹果没创新了等下一代”的。