作为主持人，不可以对未定性的事情煽乎的太过分，就算是瞧不起看不上觉得不对也不要太高调，影响嘉宾和观众对选手的判断。要知道主持人有引导作用的。张绍纲对选手们的说一些言论，很多时候都是他主持人个人的感觉，我们观众甚至部分嘉宾，都没有感觉不好，可他不仅要自己抨击选手，还要拉着嘉宾抨击，完了有人不同意，他还要拉着一部分嘉宾去质问挤兑另一部分嘉宾，不让他们顺利的表达自己的想法。就是不给予公平的环境让嘉宾表述对选手的看法。如果嘉宾坚持说了，张绍刚就会带着很明显的伪装没情绪的态度说一些让人觉得不舒服的话。想的多一点：人家嘉宾来，不是代表自己来，是代表企业形象来的，所以有时候为了一些利益不得不随着主持人的步调走，不然怎么办，口才又没有主持人好，万一主持人一个不高兴，也像抨击选手一样抨击嘉宾抨击企业抨击产品，那嘉宾就得不偿失了，明哲保身吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-09-07
都说人要善于发现别人的闪光点，现在的大多数媒体为了骗取关注度无所不用其极。根本没有起到带动社会正能量的作用。一些人动辄攻击央视的新闻联播，说是假新闻。这些人应该用脑子好好思考，如果没有央视媒体传播正能量，靠那些地方台那么我们现在的社会该成什么样子了。《非你莫属》这个节目在张绍刚的主持下变得人尽皆知，我觉得不是这个节目多有创意，而是主持人张绍刚在台上主持的确实很好。压得住场面，又不失幽默。即能为求职者争取利益又能替雇主多想一些问题。我认为张绍刚没有哪些虚伪的宽容，这很好，一个人如果在台上都不能承受主持人的一些直接问题，那她（他）怎么在社会在职场生存？我们常常看到舆论对一个人看法的一边倒。却看不见这个人的更多优点。说这是一个浮躁的社会毫不为过。我们应该清醒自己的头脑。《非你莫属》这个节目自张绍刚出走之后收视率暴跌，这是不争的事实。说明什么？有时我们在想一个词，叫“文人相轻”。有些主持人打着包容、关爱、理解之名隐晦的攻击他，无非就是要突出自己贬低别人。这一期的问题是真实，纯粹。那么张绍刚完全符合这四个字！
第2个回答 2020-09-07
认识他是在一个叫做《非你莫属》的招聘求职类节目上，觉得张绍刚是一个很特别的人，就是世俗。也可以说他深刻，但不能不承认，无论他的世俗还是深刻，都是源于他的真实。他活的很纯粹，很本我，很自由，很彻底。对他来说没有明修栈道，暗度陈仓；没有人情世故，两面文章，嬉笑怒骂尽写在脸上。但他同样活的很充实，很明确，很原则，很具体。他的生命充满了一种人性的穿透力，能够足以感染每一个认识他的人。
第3个回答 2020-09-07
一宗罪：
角色混乱，言语范畴超越主持人本分。
这是一切问题的关键所在。众所周知，张绍刚曾经即是一名电视台主持人又是中国传媒大学的一名硕士生导师。正是老师的这一身份使得张绍刚在《非你莫属》的舞台上出现角色混乱。曾经长期关注《非你莫属》的人知道，对于求职嘉宾的评价和选择本应该是属于在座企业高管的工作，张绍刚则应该是属于中立的、中间调和的角色。而令观众诧异的是，张绍刚作为主持人利用自己在舞台上的话语权优势不断对求职嘉宾发起质疑和挑战，不断先于并引导各位企业高管对嘉宾做出评判。这无疑已经超出了一位主持人工作的本分。当然，这也是后来一系列雷人事件的根源。《非你莫属》是求职者的舞台而不是某一个人的讲台，求职嘉宾是个性鲜明、各有千秋的成年人而不是某一个人的学生。更何况，张老师的职业生涯并不光鲜，所教授的内容又仅限于传媒领域。他有何德何能去掌控一个节目对于求职者的评判呢？
二宗罪：
道貌岸然，利用主持人话语权泄私愤。
”道貌岸然“这四个字是后来接替张绍刚主持《非你莫属》的涂磊对张绍刚的评价。对于嘉宾在台上晕倒扶还是不扶，该怎么扶这件事，张绍刚在舞台上的言论和行动完全相悖。他批评求职嘉宾，作为一名主持人，如果有求职嘉宾在台上晕倒，应该什么都不要说先去扶起嘉宾。然而，当真正的求职嘉宾在他面前晕倒的时候，他却说了一句全民共愤的"你是在表演吗"。在言语上以道德、礼仪等绑架求职嘉宾是张绍刚的拿手好戏。而对于自己不懂得或者是没有能力做到的事情，张绍刚似乎总有一种莫名的怨恨，因此他会去百般嘲讽。网上曾有人分析这是他高度自卑所造成的自大。多段视频显示嘉宾说一口流利的英文总能激发张绍刚的无名怒火，接下来就是一番看似符合逻辑却毫无根据的说辞和打击。
三宗罪：
主管臆断，评价、批评缺少客观公正。
自大之人的一个特点就是主管臆断，并要把自己的观点强加于他人身上。而如果这一特点在一个主持人身上出现就会被加倍放大。因为主持人和来访嘉宾之间拥有着完全不对等的话语权。更何况在《非你莫属》的节目中来访嘉宾都是求职者。或许，在张绍刚的观念中：我认为不对的其他人也会认为是错误，我不喜欢的在座观众和企业高管也不会喜欢，因此，我要代表所有的人发声，对求职嘉宾进行批判或者中断他的发言。
四宗罪：
言语刻薄，简单粗暴，缺乏艺术性。
言辞犀利、刻薄的主持人并非张绍刚一人，但像他一样饱受诟病的人却不多。对于媒
角色混乱，言语范畴超越主持人本分。
这是一切问题的关键所在。众所周知，张绍刚曾经即是一名电视台主持人又是中国传媒大学的一名硕士生导师。正是老师的这一身份使得张绍刚在《非你莫属》的舞台上出现角色混乱。曾经长期关注《非你莫属》的人知道，对于求职嘉宾的评价和选择本应该是属于在座企业高管的工作，张绍刚则应该是属于中立的、中间调和的角色。而令观众诧异的是，张绍刚作为主持人利用自己在舞台上的话语权优势不断对求职嘉宾发起质疑和挑战，不断先于并引导各位企业高管对嘉宾做出评判。这无疑已经超出了一位主持人工作的本分。当然，这也是后来一系列雷人事件的根源。《非你莫属》是求职者的舞台而不是某一个人的讲台，求职嘉宾是个性鲜明、各有千秋的成年人而不是某一个人的学生。更何况，张老师的职业生涯并不光鲜，所教授的内容又仅限于传媒领域。他有何德何能去掌控一个节目对于求职者的评判呢？
二宗罪：
道貌岸然，利用主持人话语权泄私愤。
”道貌岸然“这四个字是后来接替张绍刚主持《非你莫属》的涂磊对张绍刚的评价。对于嘉宾在台上晕倒扶还是不扶，该怎么扶这件事，张绍刚在舞台上的言论和行动完全相悖。他批评求职嘉宾，作为一名主持人，如果有求职嘉宾在台上晕倒，应该什么都不要说先去扶起嘉宾。然而，当真正的求职嘉宾在他面前晕倒的时候，他却说了一句全民共愤的"你是在表演吗"。在言语上以道德、礼仪等绑架求职嘉宾是张绍刚的拿手好戏。而对于自己不懂得或者是没有能力做到的事情，张绍刚似乎总有一种莫名的怨恨，因此他会去百般嘲讽。网上曾有人分析这是他高度自卑所造成的自大。多段视频显示嘉宾说一口流利的英文总能激发张绍刚的无名怒火，接下来就是一番看似符合逻辑却毫无根据的说辞和打击。
三宗罪：
主管臆断，评价、批评缺少客观公正。
自大之人的一个特点就是主管臆断，并要把自己的观点强加于他人身上。而如果这一特点在一个主持人身上出现就会被加倍放大。因为主持人和来访嘉宾之间拥有着完全不对等的话语权。更何况在《非你莫属》的节目中来访嘉宾都是求职者。或许，在张绍刚的观念中：我认为不对的其他人也会认为是错误，我不喜欢的在座观众和企业高管也不会喜欢，因此，我要代表所有的人发声，对求职嘉宾进行批判或者中断他的发言。
四宗罪：
言语刻薄，简单粗暴，缺乏艺术性。
言辞犀利、刻薄的主持人并非张绍刚一人，但像他一样饱受诟病的人却不多。对于媒
第4个回答 2020-09-07
我觉得张绍刚这个人非常有才华，长得又非常憨厚本分，一看就是非常厉害的角色，虽然从表面上看很温柔，但是呢他，非常有才华，组织节目也是条条是道有他自己的一面。
相似回答