在现代法治国家中，新闻自由和司法公正是构筑社会公正体系的两个不可或缺的基本组成部分。由于传媒与司法之间始终存在着相互评价的制度性结构，如何在新闻自由和司法公正之间确立一条公正明晰的边界，合理科学地构建二者的相互关系，以使国家社会统治内部各种利益和价值主体之间协调有序，这是法治国家必须面对的问题。虽然已有不少学者为此进行了富有智慧的探索，但远未达到消弭冲突、平衡利益的境地，特别是随着网络媒体的兴起，问题变得更加复杂。因此，继续深入地探讨这一问题，仍然具有很大的学理意义和实践价值。 有关传媒与司法关系的著述很多，本文作者在仔细梳理了学者们的观点后发现，虽然论述角度有所不同，但学者们在一些基本问题上达成了共识，如都肯定了传媒代表的新闻自由和法院代表的司法公正是两种同样重要的价值，不能在它们之间进行取舍，只能在它们之间寻找平衡。但是对于新闻自由与司法公正冲突的实质以及二者冲突时的价值选择等问题尚有诸多分歧。在这些文章中，论者们多从新闻自由与司法独立、新闻自由与公正审判、传媒监督与司法独立、传媒监督与司法公正等角度进行论述，本文认为传媒与司法的关系本质上是新闻自由与司法公正的关系，因为如果没有新闻自由，传媒对司法的监督就无从谈起；而无论是司法独立还是公正审判都是为了实现司法公正。 本文分为四个部分。 第一部分从一般理论角度分别阐述新闻自由的涵义及功能。由于在论及新闻自由时很多文章使用了大量类似但内涵和外延却各不相同的概念和术语，对新闻自由的权利性质认识不清，尤其是将新闻自由与表达自由、言论自由混为一谈，所以该部分着重分析了新闻自由的权利性质及与表达自由、言论自由的关系。本文认为，新闻自由作为一项制度性权利，虽然是由表达自由、言论自由延伸发展而来，但新闻自由产生后就不再是言论自由的附属品，而作为一种独立的价值存在。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考