英国法国美国中国主要法律的异同

Question

如题所述

Answer 1

美英是英美法系的，和大陆法系的国家完全不同，在法律的形式上，英美法以判例法为主，成文法为辅

这个是英美法和大陆法最大的区别。

大陆法又分为法国法和德国法两大派。

中国的法律，清末民国的时候学自日本，解放以后学自苏联。

而日本法和苏联法又是德国法的重要继承。

因此，中国法可以说是师从于大陆法中的德国法一脉；

在法律的内容上，德国法与英美法和法国法的最大不同，就是英美法等国是老牌的殖民扩张国家。因此他们的政权组织形式，民主建设进程，物权及私有财产制度，契约自由与国家对经济的调控之间的关系，等等各个方面，美英法等国的法律都更加开放；

而德国与德国法的兴起，是从普奥战争及普法战争后，德国真正统一才开始的，比美英法等老牌帝国主义强国晚很多年，全球跑马圈地的时代已经结束了。基于这种历史特征，德国法在内容上有很多限制民主权利，强权控制经济的条款，这是为了在有限资源及后起发展的情况下，为了集中力量办大事而服务的。这些内容在后来也广泛地被其他后起国家作为起步发展的有利臂助。

日本，苏联，中国等国，由于其发展起步落后于传统列强很多年，因此，在立法上都借鉴了德国法的这些特点，限制了部分民主权利，强化了国家对经济的调控，强化了国家化的物权体制和限制了私有财产的范围。

Answer 2

英国和美国属于大洋法系（海洋法系、英美法系），适用判例（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）；法国属于大陆法系，不适用判例，是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。欧美法系由于适用判例，所以存在法官造法，法官权限较大，大陆法系法官只能根据法典审判。中国接近大陆法系，但自称为中国特色社会主义法制，以示与西方法律的不同。
美国宪法可以适用，有违宪审查制度，是三权分立的产物也是保障。中国宪法不能适用，没有违宪审查制度，目前还存在一定的违宪的法律法规不能被废除。中国目前也没有统一的民法典。中国有很多重复立法的地方，总的来说法制建设还不健全。
进一步了解可以百度百科查询：英美法系、大陆法系。

Answer 3

选A。我也刚学，我认为，他们都是为了扫清资本主义发展上的障碍。英国建立君主立宪制，美国联邦制，法国的大革命，都涉及到了民主，革命后人民都进一步扩大了各方面权益及权力，资产阶级不再受压迫，而是民主起来，因而选（1）（4）。其中只有法国经历军事独裁，法国颁布法律是为了保留革命成果，英国为了限制国王权利，美国宪法确立美国是一个联邦制国家。（自己写的！加分）

参考资料：百度一下