深入解析：正当防卫与防卫过当的法律界定
在法律的精密天平上，正当防卫与防卫过当这两者之间的界限微妙而重要。正当防卫，如同一道防线，是为了保护自身或他人免受即时且非法的攻击，对不法行为实施适度抵抗。其核心要素包括：①"正在进行"的威胁，如张大美女带刀出门，王姐若在她实施攻击之前夺刀，这并非防卫；②实际的非法侵害，比如傻大个用弹弓伤人，因其行为不构成实际侵害，故不被视为正当防卫；③明确的对象，必须是针对具体侵犯者进行。
在具体案例中，张大美女挥刀砍人，王姐在她挥刀瞬间制止，符合正当防卫条件；但若王姐在安全距离外或事后再行反击，可能会被视为防卫过当。另一方面，傻大个反击老六而非实际侵害者，其行为就超出了正当防卫的范畴。
区分与混淆的关键点在于对"正在进行"和"不法侵害"的准确判断。例如，手A欺凌B，B在无力对抗时转向未参与的张三，这看似正当，但是否构成共犯还需具体分析。至于B逃至A家反击的情境，判断正当与否，依赖于反击时的紧迫性和必要性。
防卫过当的界定在于反击行为是否超过了必要的限度。如在强奸案件中，大漂亮对王五的过度反击，可能会引发法律争议。法律虽强调防卫的正当性，但要求在合理范围内，如李四对小偷的反击，轻伤可以视为正当，但重伤则可能陷入防卫过当的争议，这将影响法律责任的判定，尽管通常会考虑减轻或免除部分处罚。
总的来说，正当防卫与防卫过当的区分，不仅考验着法律的公正性，也要求公众在实际生活中对这类复杂情况保持审慎和理智。每一个案例都是法理与人性交织的微妙平衡，而理解这两者之间的微妙差异，是每个人在面对类似情境时作出明智判断的基础。