关于“经济是法律的基础”不太理解。

Question

请懂法律原理的高手举例解释“法律是经济的集中体现和反映，法律本身具有内外的经济逻辑、经济机制、经济属性。”尤其是后半句。要说法律受制于生产方式，那我能够理解，可是法律本身具有经济逻辑、经济机制、经济属性我就理解不了了，请指点。

Answer 1

你要具体参考可以参考《法理学》“法律与经济的关系”的相关解释。
这里可以谈一下自己的见解，算是从理论上思考一下这个问题。
首先你要知道什么是法律，法律的作用是什么？法律是通过国家强制力制定并认可的权利义务的行为规范。他的作用在于反映统治阶级的意识。那么这样法律就必然要对社会、生活、经济产生影响。好的法律对这种影响可以是积极的，恶的法律则是消极的。
而法律与经济，法律是开展经济的保障，法律是具有滞后性的，而经济没有滞后性，经济反映的是社会生活规律，经济具有逻辑性，经济也有自身的机制（机制就是具有自身的调节性，这种调节性并不受任何的控制，市场经济，走的是市场自身的调节机制），而经济的属性也是经济相较其他学科具有自身的属性。总之，经济是活的，是难以捉摸透他的发展趋势的，而法律是死的，它具有严格的要求，是可以被预测的。

“法律是经济的集中体现和反映，法律本身具有内外的经济逻辑、经济机制、经济属性。”上面这句话主要的意思就是法律虽然是死的，相对于经济仍是可以控制的，法律可以通过自身去影响经济的发展，可见法律的全面性。

希望能帮到你~~

Answer 2

如果你是参加司法考试的，那么参见法律基础的第一章，里面对法律的属性都有具体介绍。如果只是业余想知道的话，在这个问题里，你就把“法律”这个词理解成“政治”就是了。
举例：市场经济下和计划经济下的法律，两者相比，所作用的对象是不同的，制定法律的目的是不同的，法律生效的条件是不同的……

Answer 3

像你平时遇到人身侵害时，是不是要诉诸法律，你诉讼是不是要交诉讼费，请律师是不是要交律师费，经济发展水平不同交费的多少也不同，发达国家与发展中国家又不一样，这就是经济建设决定一切。

Answer 4

法律是建立在经济基础之上，反之经济基础反映法律的作业

Answer 5

其实这个根本就是个伪命题！我坚决不认为经济是法律的基础！！所以思考这种问题当然就会把自己搞得越来越晕！！！社会才是法律的基础，而经济只是社会的一方面