最近要辩论的题目是“谎言比真话伤害更大” 想问大家有什么比较好的例子?

如题所说,我是反方 而正方的辩题是真话比谎言更伤人。
想问问大家有什么日常生活会有的例子 或者是一个故事也行

国贸辩论队代表的是我们国贸整个国贸学生会,这场辩论赛对于我们来说是非常重要的。2016年12月23日中午12:00在明德楼223教室进行社团辩论赛半决赛,对手是会计学院学生会,辩题为:正方会计学院学生会:真话比谎话伤害更大;反方国贸学院学生会:谎话比真话伤害更大。

国贸辩手严阵以待

首先双方进行了自我介绍之后。由正反两方开篇立论今天的辩论题,正方一辩辩述真话比谎话伤害更大缘由。反方一辩辩述谎话比真话伤害更大缘由。谎话比真话伤害更大,据《现代汉语词典》释义,何为谎话,是指不真实的、骗人的话;假话。何为真话,是指犹言实情的实话。伤害是指使身体组织或思想感情受到的损害。双方都分别辩论自己辩题的观点,都很明确。接下来进行了驳立论环节,正方针对我方的论点提出了质问,说出疑点。我们国贸辩论队的辩手不紧不慢的回答,还举例说明我方的观点没有问题,可是对方辩手加紧攻击我方辩手,我方辩手也不甘示弱的回击对方。这真是一场精彩绝伦的辩论赛。轮到我方辩手的攻辩,针对对方的论点我方辩手提出了可疑质问。然后对方会计学院学生会的辩手并没有我方的举例更有说明力。我方的气势汹汹已经超过了对方的气势,对方被质问的时候被我方带动也一直在回击,但是我方用实力性的举例说明去打击对方。
国贸四辩激昂陈词

驳立论环节,双方二辩唇舌枪战

质辩环节,国贸三辩铿锵有力的质问对手

谎话会导致人际关系信任的缺失。从小学时,我们就学过孔子的“民无信不立”,学校一开始就教导我们要诚实守信,在我国如果一旦被认为是诚信缺失,那么那个人在社会上将会举步难行,这就好像近几年的老人扶不扶的问题一样,如果不是社会诚信的缺失,那么又为何会造就这样的结果呢?这样的诚信缺失伤害难道不大吗?谎言一旦被拆穿后结果会很严重。试想一下,当一个人撒了一个谎时,他就需要用一百个其他的谎话去圆,那么你试想一下,当这些谎言中的一个被拆穿了,那么,其他的也会不攻自破,那么那个被骗的人,最后不仅要接受自己被骗的事实,还要接受残酷的真相本身,这样的双重伤害打击,难道伤害不是更大吗?在这个世界上恶意的谎言给社会带来的危害有多么的巨大,同样的这样的谎话,造成了社会的动荡,危害他人、危害社会。
这场辩论赛可谓是越来越精彩了,国贸学院的啦啦队都为国贸辩手加油欢呼。辩论赛进行到了自由辩论,双方辩论更加是愈演愈烈,双方都一直奋战到底,不屈服。然而我方更是以实力性的举例说明辩论。接下来就是双方陈述论点的总结环节了,由正方四辩开始对综上所述进行了总结,然后再由反方四辩进行对综上所述进行总结。双方所述的总结都很有论证的说明。接下来是由在场的观众来对正反方进行提问,观众的提问更能体现代表性。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-24
1《皇帝的新装》引发的,我的辩论观点是;世界上需要假话。最好有关于历史事件的材料来证明我的观点。

从不说假话
“我从不说假话”,本身就是一句假话,世界上没有不说假话,假话说得好会产生比真话还好的效应……
为了人们许多合理的心愿暂时不被毁灭,假话份透弛惶佾耗崇同搐括就开始发挥作用。
英国男士劳比一生耿直,憎恶在人脉交往中有任何作假。为此,他在50年生命旅途中付出了沉重的代价,并终于有所醒悟。他痛苦地发现自己竟找不到一个可以倾心交谈的人,连妻子和儿女也已离他远去。劳比只能把自己的新想法写在日记上,讲给自己听。劳比这样说:“我到现在才相信,人与人相处是没有绝对诚实的。有时候,假话和假象更能促进友情和爱情。”
劳比的经历是人类多少年来困惑的缩影。我们倡导人与人之间应该坦诚相待,但发现坦诚在许多时候会碰得头破血流。只是为了维护我们心目中一种虚幻的纯洁和躲避政治上的禁忌,我们才无法解释这种现象。劳比不是政治家,也不再需要自幻,所以他把人类长期来羞于启齿的隐秘说了出来:很多时候,交际并不需要真实。
一位涉世未深的青年给我来信,倾诉和劳比一样的苦衷。他从小受到诚实的熏陶,可是走上社会不久,已经因为几句真话屡遭白眼了。他希望我能替他找出原因。因为这样的问题决不是一封信所能说清楚的,劳比为之付出了几十年的代价。我考虑再三,干脆只给了他两句话。话是这样写的:“当我的父亲与我探讨家庭大计时,我决不会说假话;而当我的母亲因病重将不久于人世时,我会对她说:‘没关系,医生说你马上就会好的。’”这就是说真话和说假话的区别
相似回答