凯恩斯主义越来越不顶用了，但是哈耶克也早就被打败，人类该往那边走？

Question

如题所述

Answer 1

1931年由奥地利著名经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克在《价格与生产》一书中提出。他认为资本主义经济中货币因素是促使生产结构失调的决定性原因。

凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息与货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。

2、观点不同

凯恩斯主义指出，通过利率把储蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发市场机制，并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有效需求水平；在竞争性私人体制中，三大规律使有效需求往往低于社会的总供给水平，从而导致就业水平总是处于非充分就业的均衡状态。

哈耶克认为危机所引起的物价下跌会自动改变储蓄率下降的趋势，一旦资本供给恢复和增加，经济也就自然地走向复苏，无须国家干预。

3、原因不同

哈耶克认为资本主义经济中货币因素是促使生产结构失调的决定性原因。以没有闲置的生产资源为前提，在经济扩张阶段，资本市场上对于投资资金的需求将超过储蓄，生产者将会利用银行膨胀的信用，扩大资本物的生产，这导致部分先用于制造消费品的土地和劳动要素转用于资本物的生产。

凯恩斯最根本的理论创新就在于从经济学理论上证明了国家干预经济的合理性，这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。要实现充分就业，就必须抛弃自由放任的传统政策，政府必须运用积极的财政与货币政策，以确保足够水平的有效需求。

Answer 2

凯恩斯要求是政府主导进行大量投资，要维持经济的繁荣。而哈耶克是追求自由的市场，但是从目前的情况来看，经济有它自己的客观规律，所有违背进行客观规律都将会受到惩罚，所以无论是哈耶克或者是凯恩斯任何经济规律的经济政策都不一定会适用，经济的发展社会的发展所有的事情必须遵循客观规律。

Answer 3

走如你所说的凯恩斯主义越来越不顶用了，哈耶克也早就被打败。那么人类该往那边走叫？
在这种背景下，中国率先推进供给侧结构性改革，强调“看得见的手”与“看不见的手”作用的有机结合，体现了对供给与需求关系的辩证把握，这是对凯恩斯主义经济学的超越。中国作为结构性改革的践行者和引领者，不但将给世界经济调整提供中国方案和中国经验，更将贡献中国智慧。

Answer 4

往上边儿走.

Answer 5

我这边😂（皮一下不要生气）