从事情经过可以看出，董明珠和雷军打赌，都是以个人身份，因此无论谁输，必然是以个人资产支付。
雷军与董明珠10亿赌约，实际上更倾向于是一种真意保留的戏谑行为，戏谑者的意思表示无效，如今赌约到期小米营业额明显没有超过格力，但雷军也没有法律义务向董明珠支付10亿元。”北京市康达律师事务所律师韩骁认为，无论如何，二人之间的10亿赌约都不涉嫌违法，更不涉嫌赌博罪。
法律上存在对赌投资协议，这种协议是受法律保护的。”北京市律师协会行政法委员会委员、泰和泰（北京）律师事务所高级合伙人刘汝忠解释，若是对赌投资协议，司法实践中会考虑对赌违约金是否过高的问题，但也需要根据当时双方的对赌协议而定。
截至目前，从公开渠道所知，双方应无书面的对赌协议。中国人民大学商法研究所所长、法学院教授刘俊海认为，讨论这个赌局之前应该明确这个金额问题，当时雷军提出1元，董明珠提出10亿元；如要兑现，需要举证雷军同意董明珠提出的金额。
另外，从法律上说，两人的公司也绝不可能为这场世纪赌约做任何信用背书，毕竟公司财产和个人财产是两回事，如果用公司资金支付赌金，不管是雷军还是董明珠，都将涉嫌侵犯公司财产罪，将面临民事诉讼。
何况，小米和格力都是上市公司，有严格的财务制度和信披制度，两人要动用公司10亿元的资金为赌约埋单，首先过不了财务关，即使过了财务关，二级市场的股民和机构投资者也不会答应，他们会提起诉讼。
中国人民大学商法研究所所长、法学院教授刘俊海认为，讨论这个赌局之前应该明确这个金额问题，当时雷军提出1元，董明珠提出10亿元；如要兑现，需要举证雷军同意董明珠提出的金额。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答