1，朝鲜半岛的统一有利于中朝两个半岛的经济往来频繁，国外市场扩大，从而拉动出口增长，促进经济又好又快发展，特别是韩国的加入，更加有利于中国出口贸易的增长
2，从战略上讲朝鲜半岛统一，若领导权在韩方的话，对中国不利，势必会让其他国家有机可乘，逐步开展其他活动，这是对中国的一大威胁。
3、在这种情况下，朝鲜对中国来说几乎毫无用处可言，北京非但不会阻止南北朝鲜的统一，反倒会赞同其统一，并把宝押在首尔身上。只有这种政策才符合中国的长期利益。
扩展资料：
经济利益对于中国单个企业或私营企业而言是至关重要的。但是，经济利益在中国政府制订对朝政策时充其量不过是需要考虑的一个次要因素。
北京从其对朝政策中获得的纯经济回报几乎肯定是负收益。过去20年，为支撑一个濒临破产的政权，中国一定为其提供了成百上千亿美元的援助，而在经济上的收获几乎不值得一提。
任何一位对北京支持平壤背后的理性因素略知一二的人都明白，驱使制订其现行对朝政策的是中国的国家安全。
简言之，中国政府把朝鲜视作一个可抵御美国在东亚前沿部署的有价值的安全缓冲区，因此愿意为支撑这个缓冲区而承受巨大的经济负担。
参考资料来源：中国新闻网--日媒称中国不会阻挠朝鲜半岛统一 愿促其统一
可以说有好处也有坏处：
1，朝鲜半岛的统一有利于中朝两个半岛的经济往来频繁，国外市场扩大，从而拉动出口增长，促进经济又好又快发展，特别是韩国的加入，更加有利于中国出口贸易的增长。
2，从战略上讲朝鲜半岛统一，若领导权再韩方的话，对中国不利，势必会让美国有机可乘，逐步开展反华活动，这是对中国的一大威胁。
总之朝鲜半岛的统一在未来十年内不会发生，中国现阶段应该大力发展经济，增强国际竞争力，这样才能与美国抗衡。
从国家利益上来说，利益在于交换，才能互利共赢；另一方面来说，利益在变化，所以朋友在变化，策略也在变化。
朝鲜韩国都不傻，按以前的老思路，闭眼都知道现在中国在想什么，无非就是维持半岛现状，没心思让半岛统一。所以，朝鲜不爽中国，韩国也不爽，可以预计，统一后的半岛人民也会不爽。而半岛统一，是必然的，是不可阻挡的历史趋势。
半岛统一，未必不利于中国。时代在变，局势在变，立场一定要随之而变。按十到二十年前的局势，半岛统一，无论什么形式的统一，都对中国不利。但是，时至今日，则未必。一个因为朝核武器升级，即将挑起战争，也对中国的国家利益构成巨大威胁，这是一个大变量；二个是因为三胖政权进一步流氓化，中国已经完全失控，标志性事件是质子金大被谋，这是另一个大变量。
一个现今如此失控的半岛“小弟”，聊胜于无，说是祸害也不为过。这个时候，还在以老眼光看新问题，不正是僵化思维的绝妙注脚吗？时至今日，于中国而言，半岛统一，肯定是可以考虑的选项了。
至少，维持这种战争边缘的半岛现状，十分脆弱，同时对中国很不利。即使中国单方想维系，也是要付出巨大风险和代价。所以，必须求变。
而求变，无非就是四个选项：一，压制朝鲜放弃核武器，至少放弃核武器升级；二，在第一选项不能成功的前提下，出兵控制朝鲜，销毁核武器，进行政权更迭；三，默许韩美出兵，对朝鲜进行外科手术打击；四，默许韩国作为主导方，促成半岛统一。
可是，中国无法压制朝鲜核武器升级的既定计划，或者说，太迟了，窗口期都错过了。那么，从现实考量来看，第三个选项是最优选项，省时费力，既打击了朝鲜核武器，又不让朝鲜跳。实际上呢？一推演就明白，肯定是一场战争的导火索，不把中国拖进来才怪。可是，我们还会傻乎乎的再来一次抗美援朝吗？无论从民意，还是中央决策者角度出发，都很难。与其这样，还不如直接促成半岛统一。
本回答被网友采纳追求和平崛起的中国，对金政权只可利用，切不可为其拖累。
如果是从北往南统一，看似有利，但朝鲜若不成为越南第二则怪，届时极有可能恃强提出对延边甚至东北大部的领土要求。
还记得越南统一后，越南同志是怎么说的吗——有木棉花开的地方都是越南领土。朝鲜同志到时若不说出“有金达莱花开的地方都是朝鲜领土”，就该对他们感激不尽了。
福中有祸，祸中有福，是壮士断腕还是养虎为患，看我们有没有这等觉悟了。