管理学案例分析《王教授的建议》

H市“宇宙”冰箱厂近几年来有了很大的发展,该厂厂长周冰是个思路敏捷、有战略眼光的人,早在前几年“冰箱热”的风潮中,他已预见到今后几年中冰箱热会渐渐降温,变“畅销”为“滞销”,于是命该厂新产品开发部着手研制新产品,以保证企业能够长盛不衰,果然,近来冰箱市场急转直下,各大商场冰箱都存在着不同程度的积压。好在宇宙厂早已有所准备,立即将新研制生产出的小型冰柜投入市场,这种冰柜物美价廉且很实用,一问世便立即受到广大消费者的欢迎,宇宙厂不仅保证了原有的市场,而且又开拓了一些新市场。但是,近几个月来,该厂产品销售出现了一些问题,用户接二连三的退货,要求赔偿,影响了该厂产品的声誉,究其原因,原来问题主要出在生产上,主管生产的副厂长李迎是半年前从该市二轻局调来的。她今年42岁,是个工作勤恳、兢兢业业的女同志,工作认真负责,口才好,有一定的社交能力,但对冰箱生产技术不太了解,组织生产能力欠缺,该厂生产常因所需零部件供应不上而停产,加之质量检验没有严格把关,尤其是外协件的质量常常不能保证,故产品接连出现问题,影响了宇宙厂的销售收入,原来较好的的产品形象也有一定程度的损坏。这种状况如不及时改变,该厂几年来的努力会付诸东流。周厂长为此很伤脑筋,有心要把李迎撤换下去,但又为难,因为李迎是市二轻局派来的干部,和上面联系密切,并且也没犯什么错误,如硬要撤,搞得不好,也许会弄僵上下级之间的关系(因为该厂隶属于市二轻局主管)。不撤换吧,厂里生产又抓不上去,长此以往,企可能会出现亏损局面。周厂长想来想去不知如何是好,于是就去找该厂的咨询顾问某大学王教授商量,王教授听罢周厂长的诉说,思忖一阵,对周厂长说:“你何不如此如此呢……”周厂长听完,喜上眉梢,连声说:“好办法、好办法”,于是便按王教授的意图回去组织实施,果然,不出2个月,宇宙厂又恢复了生机。王教授到底如何给周厂长出谋划策的呢?原来他建议该厂再设一生产指挥部,把李迎升为副指挥长,另任命一懂生产有能力的赵翔为生产指挥长主管生产,而让李迎负责抓零部件、外协件的生产和供应,这样既没有得罪二轻局,又使企业的生产指挥的强化得到了保证,同时又充分利用了李、赵两位同志的特长,调动了两人的积极性,解决了一个两难的难题。小刘是该厂新分来的大学生,他看到厂里近来一系列的变化,很是不解,于是就去问周厂长:“厂长,咱们厂已经有了生产科和技术科,为什么还要设置一个生产指挥部呢?这不是机构重置吗?我在学校里学过有关组织设置方面的知识,从理论上讲组织设置应该是因事设人,咱们厂怎么是因人设事,这是违背组织设置原则的呀!”周厂长听完小刘一连串的提问,拍拍他的肩膀关照说:“小伙子,这你就不懂了,理论是理论,实践中并不见得都有效”。小刘听了,仍不明白,难道是书上讲错了?问题:1、在企业中如何设置组织机构?到底应该“因事设人”还是“因人设事”?2、你认为王教授的建议是否合适?为什么?3、你认为应该如何看待小刘的问题?4、如果你是厂长,你将如何处理这个难题?

总的来说,实事求是!
1、对于组织机构的设置,首先的肯定是“因事设人”的,哪个企业不想结构最精简化,以人尽其才物尽其力呢!在在实际情况中往往有些人事是不能按照书中理论来指导解决的!案例中,并非厂长不想把李迎撤了,但经厂长的权衡(撤掉李迎会弄僵上下级之间的关系,得不偿失啊;唯有令找办法),只能是王教授的建议最好咯!“因人设事”虽然是机构重复了,但重复的损失比撤掉李迎所造成的损失要小得多啊!正所谓:两利相权取其重,两害相权取其轻!
2、嗯,第二个问题问得非常好!不是问对与错,而是问是否合适!个人认为王教授的建议是非常符合当时工厂的实际情况的!至于为什么,还是那句话——两利相权取其重,两害相权取其轻。即不得罪上级领导又能把好质量关,机构的重复和上述两样孰轻孰重啊?呵呵?
3、小刘有扎实企业管理理论,做事也有原则;这个是非常难得的!但在实际情况中,一些事情的处理不能照搬书中的理论,而是实际情况具体分析;该绕弯就绕弯、该灵活就灵活点地去做,这样,不但不会将事情做僵反而会收到更好的效果!话说回来,这里的“因人设事”反而更好地促成“因事设人”!不是吗?
4、如果我是厂长,解决这个事情的总体思路也差不多是这样的:李迎不能撤也不能“下放”;只能令想办法!可以以退货赔偿事件为切入点,和气地说李迎因工作过忙顾不过来,这样就名正言顺地派名会生产的员工做她助手。其他的办法就没想出来!呵呵……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答