第1个回答 2007-06-08
金庸于三十一岁时(一九五五年)创作出了第一部武侠小说《
书剑恩仇录》,《越女剑》是最后一部创作于一九七○年。
1955《书剑恩仇录》
1956《碧血剑》
1957《射雕英雄传》
1959《神雕侠侣》《雪山飞狐》
1960《飞狐外传》
1961《倚天屠龙记》、《鸳鸯刀》、《白马啸西风》
1963《连城诀》、《天龙八部》
1965《侠客行》
1967《笑傲江湖》
1969《鹿鼎记》
1970《越女剑》 反映了金庸想写历史小说的愿望，这是金庸的个人进步，与武侠小说关系不大。
时间上是《书剑恩仇录》
名气和地位上是这样的：
第一：天龙三兄弟
鹿鼎记，天龙八部，笑傲江湖
笑傲江湖，鹿鼎记，天龙八部，
天龙八部，笑傲江湖，鹿鼎记
这三部都是超凡入圣的神品，强要分出个一二三出来，就象要争论天龙三兄弟的武功谁高谁低一样，是可以争个没完没了的（论坛里这类贴子不少，争起来也是饶有趣味的，我当年还是学生的时候也很喜欢比较这类东东，现在已没有这种兴趣了），谁都可以排第一，谁排第一都有道理，谁排第一都当之无愧，为了公平起见，我把三部作品都分别排了个第一，一碗水端平，省得它们三兄弟争吵，伤了和气。
金庸写这三部作品的时候，功力已达登峰造极的境界，文字功夫炉火纯青，挥洒自如，撒豆成兵，飞花摘叶皆能伤人；塑造人物组织故事结构的能力也随心所欲，凡人莫窥其奥妙，鬼神莫蹑其踪影，留下了这三部人间难得几回见的文学作品。这三部作品就象天龙三兄弟的武功各有千秋一样，也分别有自己的特色。鹿鼎记嘻戏笑骂中透悉世情百态，天龙八部波澜壮阔如展现武林史诗的壮丽画卷，笑傲江湖寓意深刻，结构精巧严密得泼水不进。它们必将被供在中华文学殿堂的神位上，受到百世人们的长久瞻仰。
要说一下的是关于天龙八部的结构问题。很多人的评论中都诟病天龙八部的结构松散，田某却一直大大的不以为然。它描述三兄弟的故事时说完一个然后移到另一个，最后再来个大综述难道就是所谓的松散吗？水浒传中一百零八个好汉依次出场，往往是一个人物说完就不见了踪影，到后来再偶尔出现一下，也全无了光彩，那水浒传的结构岂更不是松散到了姥姥家？在田某看来，天龙八部犹如一架波音747客机，尽管体积庞大，零件众多却能各居其位，各有关联，各尽其用，毫无松散零乱。事实上，天龙中故事的明线伏线，主干枝节，千头万绪，一一展开来又收服妥贴，人物的出场及结局收场交代得明确合理，实在是非大师莫办，何来松散之说？对这种指责，用韦小宝的话说就是：“老子不服，大大的不服”
第二：光明左右使---杨逍与向问天
《倚天屠龙记》，《神雕侠侣》
倚天和神雕在金庸作品中的地位就如杨逍与向问天在明教中的位置，排位仅次于教主，武功也比天下顶尖高手略逊半筹而已。（当然田某知道光明右使是范遥，但他对我没什么魅力吸引力，故一脚将他踢开，让光芒万丈的向问天顶上，幸亏明教拆开就是日月教（顺便想起了桃谷六仙将“盟”字拆开为“明血”的典故）两教同本同源本 是一家人，也没什么不妥。）
田某个人比较偏爱《倚天屠龙记》，本来觉得《倚天屠龙记》结构和语言的魅力都不在鹿，笑，天之下，想把它加入三兄弟的行列，但是男女主角的爱情故事不大美丽，兄弟间的手足情刻划略嫌不够催人泪下，故把《倚天》列为田某最佩服三个半中的那半个（又捡任我行的牙慧，毫无创建了，罪过罪过）。事实上，《倚天》中最吸引田某的人物型象不是男女主角，而是明教中傲桀不驯的各位豪杰，谢逊，韦一笑，殷天正等，他们的外号起得恰如其分，各自的出场带有鲜明的性格特色，行事气派极大，令人看了豪气干云，只想拍案浮一大白。这三人再 加上向问天，实在是田某的心头最爱。
《神雕侠侣》写杨过与小龙女浪漫激情的爱情故事，已成经典。书的成就是公认的，不用再说。偏激而又热情如火的杨过颇合田某的胃口。他在断肠崖苦侯小龙女一天一夜不至，心如寒冰，行尸走肉般的走到河边影见自己的一夜白头，最后震狮倒虎的激烈长啸后一跃而下万丈深渊，这一大段描写看了令人心悸，行文之成功足已成为教科书，指导后人。《神雕》还塑造了令人喜爱和虚嘘不已的郭襄和程英，也令它加分不少。
第三：《射雕英雄传》-----裘千仞
我愿意用裘千仞来比喻《射雕英雄传》的排名。没错，就是那个第一次华山论剑时有自知之明，知道自己的武功还没有达到五绝的水平，因而不敢来参赛的铁掌水上飘，当时的天下第六人。事实上，《射雕英雄传》的排位也是排在以上五部小说之后的第六名。
《射雕英雄传》是奠定金庸武侠大宗师的里程碑之作，它的象征意义大于它的具体成就。虽然是最广受群众欢迎的金作之一，但从小说层面分析，无论是在结构语言人物深度等方面，它的成就都逊了上面五部一筹。金庸在后记里也说了：“《射雕》中的人物个性单纯，郭靖诚朴厚重、黄蓉机智狡狯，读者容易印象深刻。这是中国传统小说和戏剧的特征，但不免缺乏人物内心世界的复杂性。大概由于人物性格单纯而情节热闹，所以《射雕》比较得到欢迎”
“物性格单纯而情节热闹，缺乏人物内心世界的复杂性”正说明了《射雕》的不足之处，论故事情节曲折离奇，引人入胜，庞礴大气，它比不上上面五部；过于简单的忠*分明的脸普式人物形象和缺乏人物内心世界的复杂性更削弱作品的深度和耐读性。除了主角，它的二线人物中也没有出现例如慕容复，阿紫，灭绝师太，谢逊，延庆太子等好坏参半，内心世界复杂，让人又恨又爱，可叹可悯，不能以简单道德观念来划分的角色。因此，《射雕》可称一流，经典，但称不上伟大。
在田某最不佩服的三部半中，它排首位，相当于左冷禅的位置，其实也不低了。（糟糕糟糕，又捡任我行的牙慧了----咦，我为什么说又？！！！
第四：白马啸西风
紧张热闹的故事情节，神奇莫测的武功招数在这里都找不着了，也不必要了。淡淡的忧伤，挥之不去的惆怅，夜半天铃鸟美妙的歌声，漫天的黄沙，骑在白马上满怀心事的美丽汉人姑娘，让我们久久叹息。
这是一首武侠散文诗，象情人的一颗泪珠，晶莹剔透，滴在舌尖，尝到了淡淡的咸味和哀伤。
在短篇武侠中白马独树一帜，理应得到较高的位置。
第五：大珠小珠落玉盘
《飞狐外传》《连城决》《侠客行》
《碧血剑》《雪山飞狐》《鸳鸯刀》《越女剑》
太多了，要一一写来非把老子累死不可。又没有稿费，田某就学一下胡一刀夫人“偷一下懒，不捱这十八年的苦了”当然不会学她抹脖子的----------有心情再说吧
免费送些形容词给它们了事：
情节紧张，环环相扣，悬念迭出，摄人心魄，风情万般，满纸兰香。
第六：黑虎掏心的市井武师
《书剑恩仇录》
平庸的书名----《恩仇录》，感觉就象民国时期旧派的武侠小说的味道，不喜欢。
平庸的男女主人公形象和故事情节---------落了俗套的能文能武白马王子般的男主角陈家洛，美丽如仙女，天真状得智力如白痴般的香香公主，令人感觉就象看琼瑶奶奶的爱情小说，头皮发麻，身上起鸡皮，一阵阵发冷。小说也是根据民间故事基础上发挥的，还没自立门户成大家，不吸引。
平庸的武功招数----------还没出现后来那种神乎其神，带有传统中国文化神韵，有电影画面质感，令人长时间目瞪口呆的“六脉神剑”，“乾坤大挪移”，“凌波微步”等武打招数，还停留在“黑虎掏心”，“老树盘根”等没有新意的水准，令人呵欠连连。陈家洛的看家本领也不过叫“百花错拳”，俗不可耐。
当然这些贬义词不过是和金庸自己的小说相比才用的上的，和其他作家作品相比，仍是好作品。
这本小说十多年前读完后，再没兴趣读第二遍，最多也是跳读了一些精彩篇章，随即打入冷宫，已有十多年没幸临她矣
第2个回答 2007-06-10
二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..二月河的康熙大帝,乾隆大帝..