急急急，请问Jordan Team ISO和air Jordanf2f从各个方面的比较，给出自己的意见啊！
本人想在最近购一双Jordan的鞋子，要性能和耐磨都说的过去的，看来看去就这两双了，大家帮帮忙啊，小弟感激不尽！要求：如题，有测评的更好，亲身经历的也行，最好说的全一点，最好不要一两句话带过，谢谢了啊！！！！！！（本人打外场多，耐磨更重要，性能要求可以低一点）
1、耐磨性：两款都不错，F2F略胜一筹 这两款鞋都是难得的适合外场的AIR JORDAN。但是相对而言，F2F是更加难得的采用了XDR(X-tra Durable Rubber, 即耐磨橡胶)的款式，所以耐磨性方面F2F占优；
2、减震性: 据说都采用的前掌ZOOM AIR, F2F可以通过透明水晶底看到，但是ISO就不能了。但实际上脚后感觉F2F更舒服，ISO偏硬，所以减震性方面F2F小胜；
3、包裹性：F2F占明显优势，上脚后脚感比较紧，而ISO则感觉稍松垮，与F2F比差一些；
4、性价比：F2F比ISO便宜30元，占优。
综上，个人感觉F2F还是好一点，以上分析是结合了网上的资料和个人在专卖店试穿的感受，供参考。当然如果考虑到外观问题，可能ISO白+北卡蓝配色更清爽，而F2F基本都是黑色。所以外观方面ISO好一点，但是F2F黑色耐脏。追问
2、减震性: 据说都采用的前掌ZOOM AIR, F2F可以通过透明水晶底看到，但是ISO就不能了。但实际上脚后感觉F2F更舒服，ISO偏硬，所以减震性方面F2F小胜；
3、包裹性：F2F占明显优势，上脚后脚感比较紧，而ISO则感觉稍松垮，与F2F比差一些；
4、性价比：F2F比ISO便宜30元，占优。
综上，个人感觉F2F还是好一点，以上分析是结合了网上的资料和个人在专卖店试穿的感受，供参考。当然如果考虑到外观问题，可能ISO白+北卡蓝配色更清爽，而F2F基本都是黑色。所以外观方面ISO好一点，但是F2F黑色耐脏。追问
但听说F2F后掌没技术，但ISO是全掌，科技这方面，F2F相比而言落后的多吗？
追答没感觉，其实我在专柜试穿的时候感觉F2F更加柔软，而ISO偏硬，其实所谓的科技这方面对咱们意义不大，合适的就是好的，这就是我为什么喜欢穿没啥科技的NIKE KD1去实战的原因。而我看一些网站说ISO也是前掌的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-10
相似回答