李诞辩论是救猫。
李诞分析了救画和救猫的好处。在热搜频发的社交网络里，没有人会记得一件事超过一周，救出《蒙娜丽莎》的英雄，会被人们慢慢淡忘，而没有救猫的愧疚并不会从内心消散。救了猫，每天早上被猫踩醒，每一脚都是踩在良心上。李诞把救来的小猫比喻成养在自己家的道德之眼，不只是救了一只猫，更是让世界多了一个好人。
意义延伸：
事实上这种题目，不延伸开来隐喻现实世界社会制度，就没得辩，生物学家上来表示，着火的时候猫逃跑速度以及敏锐程度与人不是一个次元，因为嗅觉的差距，当你看到着火还懵圈的时候，猫已经跑出大门了，你在火场还有猫陪着，说明事发突然你们都跑不了了。建筑学家上来表示，真正名贵的画别说着火，就是博物馆爆炸了自动安全系统都能把画提前保护转移。
辩论题目其巧妙的地方就在于，它本身可以是完全不符合逻辑，借此扩展开来隐喻现实世界的，也正因为如此，题目的条件是非确定性的，如因这个题目讨论到个人利益和国家利益的话题，因为题目本身根本没有任何年代背景、国家环境、人文地理、道德法律之类的一丁点的具体条件，所以是不可能得出答案的。