辩论赛的观后感

是关于(第一节一届大专辩论会)的时候有一个题目就是辩论“人之初性本善还是人之初性本恶 ”是复旦大学对阵台湾大学的,台湾大学是正方,复旦大学是反方。
这一期节目,老师要求我们写一遍观后感作为成绩,500字左右、、各位帮帮忙。。

一个婴儿吃喝拉撒,嚎啕大哭与乐呵呵的笑是应该归于善还是恶呢?
一个幼儿抢了同伴的糖果(棒棒糖)的时候我们说他性本恶吗?当被长辈教育后不再“夺”而变成“干吞口水”或者拿出糖果分给伙伴吃,这样可以被大人们评价为性本善了吗?
再举个例子,当周扒皮与上帝两人从一个乞丐面前经过,周扒皮给了食物,上帝却是抬头挺胸无视乞丐,你说这个乞丐心理感谢的是谁。
我们说善恶,评价的标准是“行为”,而不是“本性”。
以上举的例子中我们只能说“那一刻的行为”是恶的或(善)的,却不说“性本恶或(性本善)”,也就在于此了。
所以无论说性善性恶,有善有恶都是文不对题。
那么人之初到底怎么样,回答是白纸一张,靠所接触到的环境(家庭 学校 社会 工作单位)这个大染缸染色。
不管人之初性本善还是本恶,我们都应该用善眼看世界追问

老师说的是读后感、我现在是大一的、、
哟没有更合适的?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-05-31
你就写一些他们的辩词,把什么唇枪舌剑啊,精彩纷呈啊之类的词语都写上去,主要是把过程写上去,再说你自己的心理因为他们的辩词而发生了什么什么改变啦之类的。结尾写 因为有这么多人类智慧碰撞的火花才能推动我们人类的进步,社会文明的发展等等啦。
第2个回答  2011-05-28
对于辩手的反应能力,逻辑能力,语言表达能力等等发表一些看法。对于这个辩题的想法。从中得到了什么。对于人性较之前有什么更深入的看法···········
第3个回答  2011-05-26
你最好不写
相似回答