满清的威胁不是明朝灭亡的主要原因，明末农民起义才是明朝灭亡的主要原因，清军征服明朝这种说法也不准确，满清征服的是一个政权吗？
征服分为了两种，一种是武力上的征服，另外一种是精神文化上的征服。
用武力征服敌人的行为是最简单的，这个并不在于需要多少人，只要部队足够精锐，有个几万人也就足够了。清军入关时，部队也没二十万，只有十二万左右，但是训练精锐，骁勇善战，在李自成被击溃，吴三桂投降后，也对当时其他的势力形成了很大的威慑力。
在崇祯皇帝自缢后，明朝宗室在江南地区建立了南明，清军入关时，北方还有大顺的残余势力，西南有张献忠的势力，虽然就部队数量而言，清军完全不占有优势，但是这些地方的势力不但不团结，互相还有摩擦，也就造成了各自为战的局面，清军一边南下，一边吸收投降的军队，后来这些投降清军的部队才是满清统一全国的主要力量。
另外清军的行为足够残暴，在民智未开的时代，只要能让人产生恐惧感，征服的行为也就基本上能完成了，"扬州十日"、"嘉定三屠"就足以让普通民众放弃抵抗。
满清采取的策略也很明智，在最初让吴三桂和李自成打了个两败俱伤，最后坐收渔利，在清军决定南下时，他们是以讨贼，为“君父”（崇祯皇帝）报仇为由南下，给自己入关，统一全国找到了一个正当的理由，所以最初清军遇到的阻碍并不大，明末的农民起义军也很快溃败了。
多尔衮攻占北京城时，还下令禁止烧杀抢掠，专门给崇祯皇帝发丧，和李自成的农民起义军形成了鲜明对比，所以最初满清政权也得到了不少士绅阶级的支持，而在所谓的叛军被平定后，南明成为了满清的主要畔脚石，清政府也露出了自己的真面目，这个时候才后悔已经晚了。
在武力上清军实现了征服，但是我们从后来的历史发展来看，满清的征服也仅仅只限于武力上，清朝建立后，沿用内阁，沿用科举取士，皇帝一样学习四书五经，清朝甚至是中国历史上中央集权发展最完善，最成熟的朝代，这又是谁征服了谁呢？