刑法因果关系为什么不是犯罪客观方面要件？（红皮本最新一版）

Question

红皮本的教材，就是高铭暄写的，最新一版，也就是第三版，在犯罪客观方面一章，其中有提到“刑法因果关系仅仅是危害行为与危害结果的因果关系，并不是犯罪客观方面的要件”。对此我深感疑惑，毕竟在构成犯罪判断上，因果关系是很必要的（在该章“刑法因果关系”一节中有详细提到）；第二，在犯罪客观方面一章里，刑法因果关系竟然作为一节进行了详细的阐述，但是依然没有对不是犯罪客观方面要件的原因作出详细的解释。 所以，该教材的观点是否正确？

Answer 1

刑法上因果关系的地位
是指它在犯罪构成中的地位
即它是否是犯罪构成要件要素。对此理论上上有3种观点：第一种观点认为，危害结果是一切犯罪的构成要件，因而刑法上的因果关系也是一切犯罪的构成要件。第二种观点认为，危害结果是某些犯罪的构成要件，因而刑法上的因果关系也是某些犯罪的因果关系。第三种观点认为，在任何犯罪中，刑法上的因果关系都不是构成要件。我们持第三种观点
首先
在具体犯罪的客观要件中
危害行为
行为对象
危害结果从不同角度反应行为的社会危害性。而因果关系只是危害行为与危害结果之间的一种客观的
自然的联系。过失行为造成危害结果，是因为该行为符合因果法则，故意犯罪的行为人则是有意识的利用了客观因果法则，这种因果法则又是行为人从以往或者他人的经验中得到的体验。此外，司法工作人员也要利用因果法则去查明某种结果由谁的行为造成。这种客观的因果关系本身并不从任何角度反应行为的社会危害性，故不具有犯罪构成要件的实质联系
其次
刑法学上的因果关系，主要是为了解决已经发生的危害结果由谁的行为造成，这种因果关系只是在行为与结果之间起了一种桥梁的作用，或者说，它是为认定行为与结果服务的。认定的是危害结果与危害行为，而不是因果关系本身。当人们说不具备因果关系就不负刑事责任时，实际是指不具有危害行为或危害结果而不负刑事责任。既然刑法上因果关系本身并不是追究刑事责任的客观基础，当然就不应是犯罪客观方面的构成要件。
最后
在一个具体的案件里，如果已经具有危害行为与危害结果，就表明此结果是由此行为所造成的，理所当然两者之间具有因果关系。如果说不具有因果关系的话，就表明此行为与此结果分别属于不同的案件。不可能在一个刑事案件里已经具有了危害结果与危害行为，而两者之间没有因果关系。因此，将因果关系作为一个要件而与危害行为
危害结果并列起来，是完全没有必要的。刑法需要研究因果关系
但是不将它视为犯罪客观方面的一个要件。
以上是认为因果关系不是构成要件的观点
我们认为犯罪客观要件的基本内容就是危害行为，它是任何犯罪都必须具备的在客观上的基本条件，而危害结果
实施危害行为的特定时间
地点
具体方法，则是构成犯罪在客观上的特殊条件，即只有当刑法分则对其作出明文规定时，它们才能成为某些特定犯罪的必备构成要件。而你所关心的因果关系，目前在刑法理论上时有争论的。就是我开始说的
有3种观点。
你还提到了民法中的特殊侵权，那我要跟你说。民法跟刑法不是相通的，它们的基本原则，基本精神都是不同的。每一部法律其实都有自己独特的理论和精神，就连诉讼程序都不一样，怎么能随便就联系起来呢？