抗美援朝战争美国战败了。
1950年6月，朝鲜内战爆发，美国政府纠集“联合国军”进行武装干涉，并派遣海军第七舰队侵入中国台湾海峡。此后，侵朝美军越过三八线，直逼鸭绿江，并出动飞机轰炸中国东北边境，直接威胁到新中国的国家安全。
虽然当时中国正面临着巩固政权、恢复经济的紧急任务，但应朝鲜民主主义人民共和国的请求，中共中央多次召开会议，经过反复权衡，在10月上旬做出了抗美援朝、保家卫国的历史性决策。战败了。
1950年10月，中国人民志愿军奉命开赴朝鲜战场，与朝鲜人民并肩作战，到1951年6月，历时7个多月，先后同以美国为首的“联合国军”进行五次大的战役，共歼敌23万余人，把战线稳定在三八线附近地区。
1951年7月，朝鲜战争进入“边打边谈”阶段。经过两年的相持，交战双方于1953年7月签署停战协定，抗美援朝战争取得伟大胜利。
扩展资料
抗美援朝战争带来的影响：
朝鲜战争开始之前，中国曾计划用3年—5年时间恢复生产，将军费从1950年占预算支出的43%减少到1951年的占预算支出的30%，以全部预算的70%投入经济建设、文化、教育、卫生事业和改善人民的生活。
抗美援朝战争开始以后，1950年11月15日，中财委在北京召开第二次全国财政会议，经中央同意，确定战争期间财政经济的工作方针是国防第一，稳定市场第二，其他第三。朝鲜停战谈判开始后，国内经济建设准备工作得到进一步的突出和加强，1952年明确了“边抗、边稳、边建” 的方针。
抗美援朝对于中国恢复国民经济和开展各项建设事业直接起到了保障的作用。为中国争取到了相当长时期的和平建设的环境。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-12-02
不能说战败，只能说没有取胜。现在半岛还是停战状态而不是和平状态，严格来说朝鲜战争只是暂停了而不是结束了。再说美国登陆后已经把南北局势恢复到战前，北朝鲜的战略目的没有达到，因此并不能说美国战败了。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-04-02
在我看来美国没有战败，美国的社会文化和国情不允许继续那样同中国继续战斗，再加上中国士兵的战斗精神已经使美国害怕，其实当时中国的士兵在38线附近也已经很岌岌可危啦！再加上美国的装备那么强，中国想赢是很难的
第3个回答 2011-04-03
美国的战略重心在欧洲，不会在朝鲜战场纠缠很久。而且美国参战的士兵大多数是新兵，二战的老兵早已经退伍了，反观中国参战的都是参加过抗日战争和解放战争的老兵。因此美国优点是武器先进。缺点是士兵缺乏实战经验，中国的优点是士兵有丰富的实战经验。缺点是武器相对落后（后来有苏联提供武器，大大缩短和美军的差距）因此打了个平手划定三八线。
第4个回答 2011-04-02
美国战败，提出议和。
相似回答