这个问题最好分开来说，先说拉丁语，
其实客观公正地讲，拉丁语的文法不算复杂。
拉丁语的名词分为阴、阳、中三性，这在现代语言中也不鲜见（如德语、俄语之类），但拉丁语的名词词尾基本就可以判断出此词汇的性别（如a结尾的基本都是阴性，us结尾的基本都是阳性等），这比德语可简单很多了。而且，拉丁语没有定冠词，不必项德语那样der, die, das那样的同名词混同记，经常搞乱……
拉丁语的名词虽然有5个格，但总体来讲十分规矩，认真练习后并不难掌握。个人觉得比俄语简单很多，俄语中表方位、伴随和工具的格在拉丁语都包括在夺格（ablative）中，省却很多重复建设。而且拉丁语的格变化很有规律，往往是可以推导出来的，这点上，比梵文容易不知多少倍，笔者学过一段时间的梵文，规则多不说，而且很多变格都相似却又不同，特别容易搞混……拉丁语起码从记忆形式上说没有这些繁冗。
再说动词变位，这是被很多人神话为“难以逾越”的学习难点。
但实际情况有如何呢？通过学习我们知道，拉丁语动词规则的有are, ere和ire三种结尾，剩下的以ere结尾的动词较为不规则，但也不难掌握。在时态变化下，将来时和未完成时都是规则的，唯一有点令人头痛的就是完成时态（也就是过去时）。但实际细分之下，我们会发现，大多数的完成时态也是有规则的，即使是不规则的，大体也就是词根有变化，就当是再记一个单词，也没什么大不了的。
例如，下列给出一些原形动词和它的过去式词根
amare（爱）,amavi
studere（学习）studui
不规则的，如；
ire（去）ivi,
dare（给）dedi
ferre（运，拿） tuli
拉丁语的单词本和字典一般会列出一个动词的所有基本形式，如“爱”这个词，就是amo,amare, amavi, amatus；amo是第一人称单数的常用法，amare是基本型，amavi是过去分词，amatus是过去式被动态，也可以理解为是动形词。
所以常用的其实就是现在和过去两种词根，这同号称“现代拉丁语”的那些外语比都不知简单多少倍，例如，法语、意大利语很多动词的将来时也会发生词根变化，还有一个类似于英语Have done的形式（法语是avoir，意大利是avere引导），这就意味着还得记一个现在分词，而这是拉丁语没有的形式；法语、意大利语、西语还有条件式和虚拟式等多种语气用法，拉丁语就没有这般繁复，即使是虚拟式变化也很规则。
所以单就语言结构而言，拉丁语同很多现代语言相比较，反而更显得简洁、易学。拉丁语的问题在于它已经不是一门活跃的语言了，信息承载量已经化石化了，而且留存下的文献都比较古奥难懂；但就语言功能本身而言，它的优势是十分明显的！
就拉丁语说的过多了，再简单说说希腊语。
古希腊语的变化确实极为繁复，这一点拉丁语不可与其同日而语。其原因是多方面，最主要的原因在于古典希腊语虽然是以雅典方言为基础而形成的，但融汇了各种方言所可能的变化，所以事实上是一种诸多不同种类变化的折中，例如διδωμι、ιημι、τιθημι这类的动词明显不是希腊语的典型变化法，却占了相当一部分比例的希腊词汇，可见是融合进来的内容。
但最后要说一句，我们认为这些古典语言复杂，往往是建立在今天的我们同这些内容接触过少的基础上得出的结论；另外，从当时的世界看，无论是埃及的象形文字体系，还是两河流域的楔形文字，更不用说汉字体系了，都是极为繁复难以识记，而腓尼基字母和希伯来字母也都是偏重于辅音拼写的，这么说来，希腊字母体系是最为简洁高效的认知体系，而说到其繁冗的变化，个人认为同汉字那超级庞大且杂乱无章的方块构成相比，其实真的算不上是复杂~
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考