治“春节雾霾”,禁放烟花爆竹也得灵活你怎么看?

如题所述

  今年,持续上千年的春节燃放烟花爆竹习俗因为一场旷日持久且影响范围甚广的雾霾再次成为热议的话题。燃放烟花爆竹是大家喜庆节日的一种传统习惯,然而,大量燃放烟花爆竹会对空气质量以及人身安全等造成很大影响和隐患。

  雾霾天催生新话题:烟花爆竹还放不

  元宵节期间(2月23日至24日),中东部地区雾霾天气将有所发展。元宵节当天(24日),河北、河南、山东、安徽、江苏、浙江、湖北、四川等地有雾,气象条件不利于污染物扩散,专家建议减少烟花爆竹燃放。元宵节期间(2月23日至24日),中东部地区雾霾天气将有所发展。元宵节当天(24日),河北、河南、山东、安徽、江苏、浙江、湖北、四川等地有雾,气象条件不利于污染物扩散,专家建议减少烟花爆竹燃放。

  北京再遭雾霾天 环保局:元宵节尽量不要放烟花

  今天是元宵节,过完今天,这个春节也就算是画上了句号。不过可惜,今天是个雾霾天,能见度只有1公里左右,下午还可能出现雨雪,最高气温5
。今日夜间也是多云天,云量很厚,估计雾霾会持续,光照、大气透明度和能见度都很差,环保部门预计今天将出现重度污染,为此也呼吁市民尽量不要燃放烟花爆竹。 

  雾霾天气悄然改变中国燃放烟花爆竹千年习俗

  中国最隆重的传统节日春节期间,已有千余年历史的燃放烟花爆竹习俗遇冷。连日来,广州、海口、郑州等多个城市相继取消焰火晚会,民间发起的“春节少放炮”行动也应者如云。这个变化,相当程度上源于罕见雾霾天气对中国多地区的侵袭。

  “今年比往年销量起码少了50%以上。”在郑州经营烟花爆竹生意的店主梁俊伟说。冷清的生意,让梁俊伟有点遗憾,不过他表示理解——“可能跟雾霾天气频现、人们环保意识增强有关。”

  在中国,逢年过节燃放烟花爆竹具有十分悠久的历史。宋代著名文学家王安石曾作诗描绘过年时放鞭炮的情景:爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏。把除旧迎新的春节和爆竹紧紧联系在一起。

  雾霾天气令烟花遇冷

  燃放烟花爆竹本是春节传统习俗,但在雾霾天气下,大范围燃放烟花爆竹会雪上加霜。

  春节前夕,多家微博门户网站发起了“禁放或少放烟花爆竹”的倡议,得到网友的积极响应。著名作家郑渊洁在微博上发起“春节期间遇雾霾空气污染禁放烟花”投票,投票网友超过85%表示赞成。

  春节期间,记者在重庆走访发现,网络呼吁得到民众响应,市场上烟花销售比去年下降明显。

  雾霾天气与烟花习俗

  花炮雾霾中的“美丽中国梦”

  雾霾面前,烟花爆竹应坚决"让路"

  持续雾霾,春节燃放烟花爆竹该何去何从?

  霾散去,人还忧 法眼看雾霾

  北京连续雾霾天引发鞭炮禁放讨论

  网民热议:持续雾霾该不该禁放鞭炮

  雾霾让城市在“咳嗽”。

  支持,应该禁放烟花

  @“江南米米”:鞭炮早就该禁止了,又吵又闹又危险,最主要污染空气,弄脏了一地还不是环卫工扫,人家不用过年啊。

  @“王建文hit”:赞成禁放。禁放烟花再次提出是必要的,如今国情与当初解禁情况大不相同,而且过节的传统也要取其精华,去其糟粕。

  @“山中的雨亭”:重污染、不安全、花银子!还是禁了吧!

  @“鹏亮工贸”:虽然说放鞭炮不是雾霾天气的原因,但是遇到持续雾霾天气再燃放大量鞭炮会加重环境恶劣。该忍的还是忍忍吧,希望受雾霾天气影响的地区早点好起来。

  @扭腰村民:我一直不赞成保持春节放烟花爆竹的习俗。过去的城市规模小,没高楼,焰火残药容易发散。现在城市高楼密集,不仅难发散,还产生巨大噪音污染和人身伤害。

  @木子荣631:持续的雾霾天已经令人窒息,为了国人的健康和梦想的蓝天,需要各位做出切实的努力,减少燃放花炮。

  @桐花初放星光满天:讨厌春节的理由之一就是放炮!想看个节目听不清,想睡觉睡不着,想健健身空气污染,想遛遛孩子到处有隐患。陈旧习俗应该趁治霾的时机彻底废除。

  @柳儿青青:春节一年就一回,没有鞭炮能叫过年吗?大不了多戴一副口罩。

  @bluedd:不应禁放,但应节制。鞭炮是民族的传统,不应简单粗暴地禁掉。

  @江南米米:鞭炮早就该禁止了,又吵又闹又危险,最主要污染空气,弄脏了一地还不是加重环卫工人的负担,人家不用过年啊?

  @小强Emperor:建议折中点吧,由市民散放改为官方设礼花燃放点统一集中燃放供市民观礼,在年三十晚上燃放几分钟即可。其余时间禁放。

  反对,不该禁放烟花

  @“臭咪子猫喵”:过年不让放炮还有什么意思,不如多把心思放在怎么治理城市人口带来的一系列问题上,比如,低水平的建筑施工;汽车废气大量排放;无环保措施的工厂;低水平的供热系统等等。

  @“柳儿青青”:春节一年就一回,没有鞭炮能叫过年吗?大不了多戴一副口罩。

  @“渔夫_大马士革”:有时间管管汽油吧,那玩意三百六十五天都烧,鞭炮能响几天?汽油里面又有多少猫腻?

  @“Darren_张”:我觉得应给人们选择的权力,硬性禁止也不好,但可呼吁少放烟花,关键时刻多数人还是有这种自觉性的,不放或少放。

  @“bluedd”:不应禁放,但应节制。鞭炮是民族的传统,不应简单粗暴地禁掉。但也不能无节制地燃放,制造噪音、污染环境、危害安全。为什么不是禁放就是没节制地燃放,为什么就不能找一条折中的方法呢?

  @Vicky_Lew:空气污染严重,没有人提议少开车,一年来就放那么几天炮还非得拿这个开刀,现在过年要不是放点炮哪儿还有年味儿啊,我就不信放两天炮能污染半个月,这天天没人放炮不也这样吗?

  @钱隆隆:空气污染中放炮的因素并不大,不放炮也只能降低火灾隐患。若要真正解决空气污染问题,就要从源头开始治理,而并不是抓紧这些细枝末节。

  @Fsbear:我反对春节少放鞭炮,事实上最近几年鞭炮声已经比我小的时候少很多了,年味也越来越淡了,倘若再没有鞭炮声,真不知道春节和其他平常日子有啥区别了。

  网民热议:“鞭炮污染论”与“民俗幸福论”对立

  雾霾频袭环保紧迫春节“禁放烟花”争论再起

  雾霾中放烟花=自己给自己放毒气弹?

  他山之石

    英国:世界首部清洁空气法

  1952年,英国伦敦爆发“伦敦烟雾事件”。短短4天,伦敦市因大气污染死亡人数就达4000多人。1956年,英国颁布了世界上首部空气污染防治法案《清洁空气法案》,规定城镇使用无烟燃料,推广电和天然气,冬季采取集中供暖,发电厂和重工业设施被迁至郊外等。

    美国:设立大气PM2.5标准

  1952年和1955年,美国洛杉矶发生严重的光化学烟雾事件。对此,1955年7月,美国国会通过了空气质量管理控制条例。1963年国会通过更全面的空气质量管理办法,并根据不同地区的地形和气象特点,制定不同的空气参数指标。1997年,美国环保署根据《清洁空气法》,设立了专门针对大气PM2.5含量的标准。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-01-21
给你一个科学幻想的回答啊:

不再生产实体的烟花、鞭炮,市场上也不流通实体的烟花、鞭炮。
用救护车、消防车、消防水储存罐子,围成一个圈子,
只允许在圈子内燃放,
不允许个人持有和购买实际物理形状的烟花爆竹。
在现场投币、刷卡、手机支付、微信支付,现金支付,典当支付,
客户当场设计,
钢铁巨侠就立即燃放出立体动画造型。
对于同一位客户,能够不断地、连续地、动态地、自动地燃放出不同的空间造型。
不会产生数量惊人的爆炸后的残骸、碎屑以及难以清除的黄泥。
因为这种系统不使用纸筒、不用黄泥封口、不用模具压制盆花的底盘、多孔药柱、内筒组合件、
摒弃了模压成型的花炮外筒、礼花弹球壳,淘汰了模压烟花外筒工艺,
更没有裁纸、卷筒、上胶、干燥、裁筒、打泥底、钻孔、组盆工序,
根本就没有内筒、外筒、纸壳的结构,

这就是万全之策,有待于你来实现啊,这就是未来的发展,科学幻想回答。
相似回答