http://www.tianya.cn/publicforum/content/no124/1/9744.shtml 楼主你自己看看这个帖子吧。我觉得很好的推书的帖子。你们阅读品味挺一致的，相信能找到你愿意看的书。我已经按照这个推书的帖子看了不少。郑重声明：我只是看了天涯铁伞侠的帖子。与他木有任何关系，绝对非广告。
作者：天涯铁伞侠 发表日期：2009-6-21 19:08:00
相信爱书的人都有种感觉，看完一本好书之后恨不得立刻推荐给所有人知道。如果没有任何自己分享一本好书，那就跟锦衣夜行差不多了。小弟不才，唯嗜书如命，尤好网络小说。虽然自己没有恒心和毅力写一本，但自信还算见过猪跑。愿意在这里把自己对喜欢的书（主要是网络小说）的感想写下来跟大家交流一下。欢迎同道中人参与进来共同努力建一座高楼。
我虽然是无书不读的性格，但是如今网络小说泛滥成灾，不像前几年那样随便拿一本出来就能看的下去。如今更新速度是很多读者评价一本书最主要的要素了。像唐三、西红柿之流眨眼之间就写一部百万字巨著的作者被追捧也毫不意外。我我看过的书基本上都是自己喜欢的，不喜欢看的书翻一下就扔掉了。所以书的评分大都比较高。
说一下评分标准：
1：文笔。文笔是一本书的根基。一个故事再好，不能流畅的表达出来也不是好故事。但是，什么叫好文笔呢？不是说你每句话都花团锦簇就叫好文笔了，也不是说你会填词作诗就能写出好文章了。梁羽生的国学水平比金庸高，但是他的小说文笔比金庸差的不是一个数量级。好的文笔，第一要简洁流畅，第二要优美细致。这两个方面是一种矛盾统一关系。要简洁，便容易粗糙；要细致，便容易啰嗦。如何把握一个平衡点，是一个问题。在我的评分中，简洁度和细致度各占1分。
2：情节。我们看小说，绝大多数都在抱着一个消遣的目的在看。如果一本书没有好故事，你的语言再优美也只是一篇散文——即使是散文，只有景物，没有人物穿插其间，也是没人爱看的。好的小说，第一要有想象力，要有悬念，不能太生活化太流水账了，即使是极端写实主义的小说，也要写普通生活中比较特殊的一段时间。如果一本书整本都是王大妈上街买菜回来做饭带孙子，作者还是改行卖菜算了。第二要有合理性。这个合理是在作者设定框架内的合理，并不是真实存在的合理。王朔当年一看金庸小说里面一掌打断一块石碑就不往下看了，他这是不知道什么叫“框架内合理”。但这个合理不是无限的，你前面写武侠，写着写着，御剑飞行、七十二变出来了，读者肯定倒胃口。想象力和合理性同样各占1分。
3：人物。写小说，很大程度上是写人物。只有把人物写活了，才算是好的小说。《神雕侠侣》的文笔比《射雕英雄传》好，情节也比后者更加曲折，但是我们的评价却是射雕远超神雕。为什么？只因为神雕里面的主角没有射雕可爱。有的小说情节和文笔算不上一流，但是就因为其塑造出一些鲜活的人物，所以被奉为神作。典型的例子就是《银河英雄传说》。人物在评分中占1分。
好了，我的评分5分为满分，达到4.5的就算是神作了，3分以下的请大家自动放弃。
追问不错，确实不错，但我想把分分给了付出更多的人，我心里已经认为你的答案最好了
追答呵呵。我本不是为了分分回答你的问题。因为是同好罢了。何况，你怎么知道我付出滴少呢。要知道，在茫茫网路中找出这样的好帖子也非一日一时之功呢。
本回答被提问者采纳