请用西方微观经济学的知识来分析：政府的最高限价和最低限价政策对市场会造成怎样的影响？

Question

是用西方经济学（微观）的知识来分析啊~牛人帮忙回答下，感谢万分！！

Answer 1

政府实行最高新加的目的往往是为了抑制某些产品价格上涨，尤其是为了对付通货膨胀，有时为了限制某些行业特别是限制一些垄断性很强的公用事业的价格，政府也会采取最高限价的做法。其不良影响是最高限价下的供不应求会导致市场上消费者排队抢购和黑市交易，此外，生产这也可能粗制滥造，降低产品质量，造成变相涨价。

政府实行最低限价的目的通常是为了扶植某些行。农产品的支持价格就是西方国家所普遍采取的政策，，在执行这一政策是，政府通常收购市场上过剩的农产品。不良影响会造成农产品过剩，政府持续扶持，导致资金的短缺，资源的浪费。

参考资料：2007年第4版高鸿业，西方经济学微观部分59页

Answer 2

最高限价：比如：房产，（但，实际作用不大！因为在此均衡价格以下，需求量超过供给量，存在供给缺口！购房者没有办法够到他们需要的数量。）
最低限价：比如：农产品，（这样的管制价格是有好处的，可以提高农民的收益，但同样存在问题，因为超过均衡价格后，导致产品超额供给，然后库存等问题就增加了）

Answer 3

最高限价：供不应求 有可能导致黑市横行 扰乱正常市场秩序
最低限价：供过于求 保护落后 不利于正常产业竞争 优胜劣汰本回答被网友采纳

Answer 4

最高限价------例：能源------打击生产积极性
------企业限产，使需求大于供应、逼迫抬价、只升不降

最低限价------例：粮食------保护生产积极性
------扩大生产、使生产大于需求、政府埋单、低价徘徊

Answer 5

最高限价导致黑市 最低限价导致资源浪费 画出供求曲线就很容易知道