第1个回答 2011-01-13
尚书中只有比干谏死的说法，并没有说明原因和过程，别的说法都是春秋时期才有的，用不着太信
他是忠是奸根本不好确定
但是商纣王的确是战功累累文武全才，而且当时的历史没有任何迹象表明他是个暴君，都是春秋时诸子百家编的寓言，用他们来写就跟用动物来写没什么区别。
包括周人对于纣王也只说了几个罪名，在现代看来根本不是暴君，而是个比较超前的君主。
一个是听信妇人，这个在商朝没什么特别的，商朝女将很多，参政的女人也很多
一个是任小人不人用亲贵，他用了不少亡国逃难的人，比如飞廉。这个好像很超前，任人唯贤远比任人唯亲要好，那时流行任人唯亲。
一个是不重视祭祀。这个不太靠谱，商王很重视祭祀的。
一个是信有命在天，就是相信自己是天定的王，一个王这样想很正常。
一个是酗酒，商朝社会经济状况很好，余粮很多，民间饮酒盛行，但周人是理解不了的。
比干怎么死的没人说清楚，什么挖心之类的，都是晋朝的那个医生编的。
箕子和微子启是亲周派的可能性比较大，但是比干确实也没有迹象表明他有这方面的倾向
但是死于政治斗争应该是有可能的，对于比干，说忠奸都不太恰当。
不过要是拿封神演义和后来的那些编造的语言来说历史就比较可笑了，后人的那种善恶分辨实在很好笑，而且越往后代，把“好人”越编越好，“坏人”越编越坏。
如果你要贴近史实的故事，只有“比干谏死”四个字，其他的全都没有根据。
而且比干谏死，到底是他因谏而死，还是他进谏要别人死，就不得而知了。