美国佛州凯瑟尔大学金融教授杨战军在接受美国多维社专访时认为："美国金融风暴会波及中国，但不会真正地冲击。因为中国的金融和资本市场正处于开放过程中，还没有完全开放。" 中国股市在16日跌破2000点大关，对于这一跌势，杨战军教授分析："金融市场全球化体现在外国资本在中国运作，这次破产的雷曼兄弟公司和被收购的美林证券，从2004年开始投资中国，年度报告显示它们在中国的投资回报高达30%，而在美国本土投资回报率才只有百分之十几甚至更低。现在美国受金融风暴冲击，这些公司资本缩水，持有的中国股票必会遭到抛售，造成了中国股市随美国股市一起下跌的情况。" 对于这次美国金融风暴如何爆发，杨战军教授认为："中国经济宏观调控表现在资本市场上，是抱着石头过河，政府宏观调控，又靠资本市场进行调整。美国政府最近接管两房，采取的就是中国方式。而这次政府不再干预雷曼兄弟、美林证券和美国国际集团，一是政府没钱堵这些窟窿，二是民众的逆反心理，三是资本市场的规律是适者生存。" "即将到来的世界金融风暴对中国是个挑战，日本在1997年金融风暴中一蹶不振，中国与日本的不同之处在于，日本银行控制在大财阀手中，货币完全开放难以控制，而中国可以很好地控制货币"；杨教授认为"这是关键因素，货币保护是一道防护墙，外面洪水滔天，自己却安然无恙，这是不开放货币的好处。"在2007年，杨教授就提出中国的保护主义对世界贸易起了杠杆作用："终归要有一个国家一枝独秀，来平衡世界贸易。今后6个月，中国货币的保护主义又会成为世界的救命稻草。" 美国金融风暴会如何影响中国股市，杨教授说："中国资本市场长期过热，原因是大家对前景过于乐观，乐观转成期望值，期望值引发投资热情，股民搬出全部积蓄投入股市，缺乏一个监督体系，缺乏中立的分析师进行评估。美国的股市风暴会给中国股市降温，回落到它应有的价位上去。" 杨教授认为中国股市会随着这次风暴进行天翻地覆的调整，可以检测中国投资者的成熟度。"如果投资者成熟，调整会在4到8个月之间，否则会波动频繁。这次我认为中国政府不会出来救盘，因为无盘可救，毕竟不是中国自己的大银行出事了，中国股民只是跟着外国的热钱走。" 对于金融风暴对美元和人民币的影响，杨教授认为美元会在未来4个月内继续贬值，之后美联储会出台新的政策来稳定美元。而在现阶段，美元涨跌对中国影响都不大。同时，中国政府调整了外汇储备结构，在美元之外扩大储备欧元和日元，减缓了美元升降对人民币的冲击。 杨教授分析中国政府可能会利用这次金融风暴来处理"金融垃圾"：中国的金融机构有很多坏账，是中国政府多年的包袱，也使这些银行在香港或美国股市不能扬眉吐气，外国投资者很清楚，这些银行是中国政府的账房，好坏项目都做，坏账特别多。金融风暴是填平坏账的好时机，大家都在清仓扔包袱，中国金融机构可能会趁机把坏账扔出去，而不用担心会冲击股市。 由此看来，美国的金融危机虽然剧烈，但对中国来说，却未必全是坏消息。 日前，德国之声记者就美国第三大银行美林银行被美洲银行接管、美国第四大银行雷曼兄弟银行甚至宣告破产，美国日趋严重的金融形势会对中国产生何等影响的问题，采访了德国杜伊斯堡大学经济教授陶伯（Prof. Markus Taube）。 陶伯教授和杨战军教授的看法，如出一辙。 陶伯教授说，雷曼兄弟银行发布的破产时公司资产损益表，其中关于债权一栏显示，作为债权人，大头并不在中国。真正因为无法实现债权受到影响的，主要是美国和日本公司，这些公司会因为折旧巨额债权，而遭受损失。相比之下，中国的银行榜上有名的并不多。换言之，起码作为债权人，中国的银行在这一轮金融冲击下，不会受到太大的影响。 但陶伯教授又指出，毕竟中国的银行业组织方式基本上是承袭了美国模式的，那么间接的影响无疑是非常巨大的。美国银行系统特别是美国所谓投资银行系统不但在中国非常活跃，而且作为系统本身，它也是中国投资银行系统的楷模和保护神，整个中国投资银行的组织结构，全部效法美国方式。现在，美国这个榜样倒了，特别是像雷曼兄弟银行和美林银行这样的巨大银行泰斗失败了，对中国的银行系统及其理念，毫无疑问会产生极大的震动。会有人发问：中国银行系统的整体结构能不能经得起考验？如果不能，今后应该向何处去？ 现在，美国保险业巨头友邦公司也宣布需要财政巨额援助。来自银行和保险两大行业的强烈的滚雪球式负面影响，也会对中国整体金融形势有着强烈影响。只要中美之间金融参股的规模依旧很大，美国的任何失败，就会造成中国的资金缺血。之所以迄今中国银行业还算幸运地抗住了一波又一波的冲击，主要得益于中国不能自由兑换的货币体系。 中国外汇管理机构可以任意根据市场现状，有效控制资金的流入和流出。可以说，中国银行业死里逃生，实在是因为中国金融改革步伐很沉重很缓慢造成的，是因祸得福。 陶伯教授还提醒人们注意这样一个事实：因为美元走跌，美国居民购买力大幅度下跌，对来自中国的产品，需求疲软；这个影响足以打击中国的整体经济发展势头。同时，人民币走强，又势必提高中国对美国这个市场出口的整体价格水平，这也会雪上加霜地波及中国的经济形势。 与陶伯教授和杨战军教授观点类同的，还有大陆的中央电视台。 日前，中央电视台的"经济半小时"中，也就"华尔街"风暴会给中国经济带来什么影响"，谈了自己的看法。中央电视台说，"全球化从来就是此消彼长，如果我们的金融业能够练好内功、加强风险控制意识、提高对局势和趋势的判断力，那么这一次的美国金融危机说不定倒是一次机会"。 然而，中央电视台却以此来鼓动："如果能借助这样的机会，借助并购、参股等手段更深入的参与全球化，那么我们的金融业没准儿可以摇身一变，成为真正的跨国大银行"。 笔者不少时间里看央视节目，会产生厌恶的心理，觉得其太高高在上、太官僚化。有时候还简直是无耻，"有才缺德"。比如网民就怒斥中央电视台新闻频道《每周质量报告》播出的特别节目"中国制造--1100道检测关的背后"中，央视为三鹿集团吹嘘说：希望中国出现越来越多的象三鹿这样视产品质量为生命的"中国制造"；言犹在耳，三鹿毒奶粉就震惊全球。--笔者怀疑央视拿了太多红包，否则不会将一家视老百姓生命如草芥的贩毒企业吹嘘成举国楷模。 而且，每次自扇耳光后，从来没看到其道歉过，厚着脸皮只顾"嬉嘻"下去。 美国《华尔街日报》报道，在这场危机中，各家银行接连陷入亏损，有的不得不进行并购重组，数家商业银行甚至关门大吉，华尔街大公司的数目正在减少。 佛罗里达州对冲基金总裁道格 卡斯认为，美国政府通过放弃对雷曼兄弟的救援方案，实际上是等于宣布，它作为"首席救助者"的作用是有限度的，希望华尔街能够自力更生解决问题。他认为今后几年，金融市场的安全边际一直在降低。 这就是说，雷曼兄弟破产，已经将美国金融系统抛入了不确定性的深渊。 所以，对CCTV的鼓动，笔者很有些怀疑是否实际。除了怀疑中国金融界某些掌权人士的修炼水平和应变能力外，笔者最担心的是在民主监督十分缺位的情况下，权利不受制约的官员，是否会将老百姓的血汗钱一次又一次地当学费，来满足他们的赌徒欲望。 有网民给笔者留言，说股市长期的恶性暴跌，不但对企业融资、投资和实体经济产生影响，不利于宏观经济的平稳发展，而且造成群众的财产性收入实实在在大幅缩水，还可能使得社会中最有消费能力的群体对国家的认同发生动摇，从而影响社会稳定。 也许，这位网民过虑了。但是，不能否认它是一个问题，值得斟酌。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考