试谈谈传统摄影与数码摄影的现状及发展趋势

如题所述

上面两位的回答我都只能赞同一部分。首先,胶片摄影现在都普遍认为是传统摄影,不是年代的问题,而是大众习惯性称呼。楼上可能是胶片的爱好者,但我不敢去争论什么,因为关于胶片和数码优劣的争论网上太多了。我只想说几个事实性的东西。对胶片和数码进行客观的对比。(此对比以2010年年底的技术时间段来衡量,因为过几年又不知是个什么东西了。)
数码相机与胶片相机相比的优点:1、免去胶片冲洗放大的偶然误差和系统误差;2、方便,高速,不变质;3、白平衡易电子化控制,拍摄时电子快门控制曝光更精准;4、易于和电脑互连处理图片,技术更新快;5、有最新的电子快门新技术和单电相机技术,相机钢片快门和反光镜震动没有了;6、拍摄成本低;7、质量不错,已超过一般负片,像素已经不是难题了,相信总有一天的发展会超越胶卷的分辨率。
数码相机与胶片相机相比的缺点:1、一次投入成本略高;2、恶劣环境(极低温,风沙)不行;3、大反差场景下表现不好,宽容度较小(相对于负片),高光下有些低端CCD有紫边现象;4、分辨率、色彩还原、对比等参数目前不如反转片;5、长时间曝光效果差,有的相机甚至无此功能,不适应弱光摄影;6、无胶片那种复古颗粒效果,尤其是黑白摄影,就是用软件模拟出来的也不像,这是没办法,因为胶片存在了这么久,很多人对他有感情;7、CCD等感光元件的先天缺陷,导致对画面的细微处刻画不精确(三原色合像技术:用三小块感光块分别感知各自区域内的光线颜色,再综合成一种颜色,如果光线投射很细致,镜头分辩率很高,就无法将这些细致光线还原得好了,甚至有错解。比如:感红块上投上青色光,感蓝块上投上了蓝色光,感绿块上投上了绿色光,则CCD综合光为青色,实际为淡青色。虽然市场上已经有类似胶片感光原理的CCD系统,便是综合效果仍不如胶片,不适用于苛刻图片要求)。
总的来说,数码是以后的发展方向。未来必然在应用领域取代胶片。但不可能完全取代胶片。就像电灯的发明没有完全取代蜡烛一样,蜡烛成了一种复古的情调工具。呵呵……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-01-16
传统摄影与数码摄影有神马对立的吗?

数码摄影就不算传统了吗?只有胶片才算传统?自1975年计算,数码相机出现也有35年了。数码相机还是要靠镜头来成像的,而镜头的制造技术100年以前就已近趋于完善,50年以前的镜头制造技术就达到了登峰造极的地步(参见CARL ZEISS 镜头发展历程),摄影过程就是构图、曝光,结果无非就是欠曝、正常曝和过曝,这个过程本身很简单,就像画画一样,谁都可以拿起画板和画笔,但是不是谁都可以画出一副漂亮的画来。所以要表达的内容才是讨论的所在。
第2个回答  2011-01-16

数码在风光、人物等方面我认为在以后的相当一段时间内取代不了胶片(体育新闻除外,及时性),引用发哥的原话:‘数码还是胶片其实没有讨论优劣的必要,因为在成像的风格上这根本是不同的两种东西。胶片上的感光银盐颗粒有纵深,排列也是不规则的,通过药剂冲洗之后银盐堆积起来的底片也是有厚薄层次并不规则的。数码相机的影像传感器则完全是一个平面的东西,像素规则排列。所以虽然数码相机上自动功能非常的先进,但我还是乐于享受拍摄胶片的整个过程。而且我觉得艺术这样的东西,毕竟是要通过自己的双手亲自去创造出来。”

相似回答