生存和尊严发生冲突的时候哪个更重要?

如题所述

人人都想活的有尊严,但是前提是活着。

卢梭曰:“人生而自由,却无不在枷锁之中,自以为是其他一切的主人,反而比其他一切更是奴隶”青春时代我因为只读到了哲人的前半句,所以拼命挣扎,中年开始我深陷哲学家的后半句,所以困惑不已。

人生而为人,无论何时其本性都是对自由的追逐,我们或许都压制了人性的恶,以善的名义追,但是随着岁月的流逝,当自己被恶的力量蹂躏得遍体鳞伤之后,往往还死不认输,因为内心无力和不甘的矛盾交织,所以总想试图找个自己可以接受的理由或借口,让自己能够与这个体制和解而了此一生。

岁月无情,生活继续,生存的压力和生命的尊严,到底哪一个重要,残酷的现实一次次赤裸裸地告诉你,一个人没有财富的独立去追逐所谓的人格独立就是本末倒置的搞笑,一个每天省吃俭用还房贷的人,你要他去追求“自由民主”确实是太过奢侈了。

笑贫不笑娼,饱暖思淫欲,这不是一个好人能够活好的时代,一个中年外卖男因为客户的一个差评抱头痛哭,网友除了同情就剩无能为力,一个牛逼闪闪的资本家得意忘形搞女人,屁民们还觉得是道貌岸然的家伙在法治社会受冤屈了。

对于穷人而言有钱才活得有尊严,所以每个底层生活的人都在绞尽脑汁找捷径往上爬,渴望着成为人上人,对于富人而言有钱就会产生横着走的错觉,从而忽略财富在权力面前根本不值一提,因此中国从古至今富豪大多没有好下场,财不配位可能是一个人遭殃,权不受限却是更多人遭殃。

除了调侃娱乐明星的八卦自由,不知道你还有啥自由,对于大多数人而言“听话”是你从生到死都必须谨记的无奈守则,必要时还需要言不由衷的高调“拥护”或许有时候你会觉得自己活在这里真TM窝囊,想用脚投票离开这块土地,但是自己并没有足够的财富保障,更何况无论你去到哪里都是异族,异国他乡的孤独或许只有出去了的人才会深知!

妥协或者和解都显得是自欺欺人,世道太喧嚣,安静更难得,生命没到尽头,生活就要继续。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-08-25

太平时代尊严重要,动乱年代生存重要。太平时代人要往神的方向靠近,所以尊严大于生存,否则人的生命质量和动物没什么区别。动乱年代人还不如动物,所以生存大于一切,能生存才能保留文明的种子,才能在以后形势变好后真正吸取教训,使人类产生有效的智慧去避免发展进程再次被动乱打断。

而如今的拜金主义横行,必将导致人性的扭曲,底层人的尊严必将受到践踏。日本的某V产业合法代表资本践踏了日本国民的性尊严,某些国家的毒品合法化代表资本践踏了自身国民的健康尊严,而有些地区的高房价合理化代表资本践踏了其自身民众的生存地位尊严。

躺平是自我选择的慢性自杀的表现,因为失去一部分尊严的人在面对自己时意志是薄弱的——有愧时便慢慢放弃,因为自己感觉不配拥有——所以没什么可指责的,你给不了人家基本的珍惜,还怪人家不争气,这不是PUA么?

长豆芽还要定时间浇水呢!鸡不生蛋了——秃毛鸡还指望它生蛋,有的人也太高看鸡的伟大了!

第2个回答  2022-08-25

我认为生存比尊严更重要具体原因如下:

一、顾客是上帝

这句话来自于市场营销学者的观点,但是确实在市场营销大环境下,面对不断变化的市场和多样化的消费者需求,我们对待客户要客气有礼貌,我们甚至见过老板对技术员工点头哈腰的,那一刻老板或许失去了骄傲,但是一切也都是为了公司生存和发展,可见生存比尊严更重要。

二、身体是革命的本钱

我们要获得成功一定都是建立在有一个健康的身体的基础上的,如果我们拥有了数不尽的财富却失去了健康哪又有什么意义呢?所以加班的时候也要记得第二天多睡一会,让自己身体有足够的休息时间。

三、尊严在现实面前不值一提

我们见过当街流浪的人,那一刻他心里一定也是抵触的,那些在公交车站休息等到第二天天亮直接坐巴士的人,他们不是真的连这一次坐车的钱都没有,而是为了节约一点是一点,为了以后的生存。

所以在生存目前,尊严是微不足道的,失去了生命一切都是虚幻的,所以要保持健康的饮食习惯,坚持运动过着积极乐观的生活。

第3个回答  2022-08-25

当然是生命更重要,尊严是建立在生命基础上的,连生命都没有了,还有尊严存在吗?想当年韩信忍辱负重,蒙受胯下之辱,可谓尊严丧尽了吧?可他保住了性命,到后来还不是成就了一番事业吗?

所谓大丈夫能屈能伸,该低头时且低头,你可以表面上失去尊严,但你的内心永远要自强。
他人可以羞辱你,让你失去尊严,但自己永远是自尊的。

小不忍则乱大谋,一个胸怀远大的人不要计较一时的得失,这正是一个人心理成熟、睿智远虑的表现。

这两个东西是不可以相提并论的。人各有志,相去自如。爱东爱西,各得起乐。人可以为命而残喘,也可以为尊而牺牲。每个人的背景、思维、胆识不同,志向必然不同。屈原以死解无力报国之忧,他选尊严而丢了性命。

以现代人的观点他无疑是一个傻瓜,但他却被千年歌颂。而另一些人常年本着“好死不如赖活着”的处世哲学,逆来顺受,卑躬屈膝,虽令生命延长,却又活的非人非鬼,枯燥无味。这是两种世界观的问题,无法指责一个而颂扬一个。


如果你以尊严为生命,你的生命之年无论长短,难以磨灭。如果你以生命为第一,那你为了延续它可能会丧失原则,失却立场,会不择手段,进而远离人性。

在很多问题上(紧要关头),仁人志士往往选择尊严,而选择生民的往往沦为人类不齿。
也许,曾经不齿的人才能悟出尊严与生命的差别所在。

第4个回答  2022-08-25

生存更重要!

不管你处于什么阶段什么层次,永远都是生存更重要,因为他是其他所有东西的基础。

“亚伯拉罕·马斯洛说人的需求分为四个层次:食物需求,安全需求,情感需求,以及对尊重的需求。你可以在任何的社会阶级或是人群身上发现这一点。当人处于一片荒野之中的时候,他唯一关注的是维持生计,食物是早期人类的最重要需求。当食物问题基本解决后,安全的住所就变得重要了。看看任何一种动物就可以知道,越是高级的动物,越看重住处。

家,和食物一样,是他们正常生活的一部分。把人类和动物区分开来的,是对情感的需求,对关系的需求。最后就是对尊重的需要。

自尊,就是这种需要驱使那些传统的工薪阶层到就业中心去,随便找一份工作,以便能通过职业获得尊严,哪怕那份工作是把粪便从一个地方铲到另一个地方,也不打紧。

因为那是工作,意味着自我价值。当然了,如果他吃不饱或无处安身,工作的尊严就顾不上了,更别提人际关系了。”

毕竟饱暖才能思淫欲。

相似回答