中亚公共建筑要分担多层和高层。单多层的重要公共建筑耐火等级不低于二级。高层的重要公共建筑属于一类高层。来我等级不低于一级。
5．1．3 民用建筑的耐火等级应根据其建筑高度、使用功能、重要性和火灾扑救难度等确定，并应符合下列规定：1 地下或半地下建筑(室)和一类高层建筑的耐火等级不应低于一级；2 单、多层重要公共建筑和二类高层建筑的耐火等级不应低于二级。
另外就是一类和二类是对高层建筑的一种分类。
一级和二级是对耐火等级的一个划分。
民用建筑没有火灾危险性的分类。只有耐火，等级和一类二类的划分。只有厂房和仓库是有甲乙丙丁戊的火灾危险性划分。
补充一点就是，民用建筑的火灾危险性一般都是丙类。
追问耐火等级不就是考量建筑物火灾危险性的指标吗，在开篇的时候您说“重要公共建筑耐火等级不低于二级”，可是在结尾的时候却说民用建筑没有火灾危险性的分类.这不是很矛盾吗？
追答耐火等级主要是表现民用建筑的一个可耐火的一个极限，就比如说他的构建的耐火完整性啊什么的，他是比表现的，是民用建筑能够在火灾的时候能承受多久？这这是这个概念，但是民用建筑是没有火灾危险性质分的，只有仓库和厂房有区分火灾，危险性就是用那个甲乙丙丁戊用这个来区分的
耐火等级和火灾危险性没有直接的关系，只是说在甲乙丙丁物里面越危险，他对耐火等级的要求越高，但是他并不是一对一的关系，比如说物类的仓库，他也有一级的耐火等级，他比如说单多层，他也可能会有一级的耐火，等级的要求高层也有二级耐火，等级的要求，所以他并不是一对一的关系，没有直接的关系，但是有一定的关系，间接的关系
追问那就是说火灾危险性这个概念是针对性工业建筑才有的概念，而对民用建筑，只说耐火等级，而没有火灾危险性这一说法的，对吗?
追答对的对的，就是民用建筑就没有火灾危险性，这一说，我刚才说的那个丙类，只是说如果非要给它定义火灾危险性的话，它是接近于丙类，而不会有人给他定义火灾危险性的民用建筑的危险性，主要在于建筑的高度，体谅层数还有一些使用人群，包括他的一个耐火等级，这是它的危险性，因为他和民用工业建筑不同，工业建筑主要是一个生产工艺，还有储存的物品，民用建筑不一样，民用建筑的主体主要是人