主要原因是性能方面仍然存在经济问题。一个地方的建筑使用三角形是可以理解的，要如果都用三角形建筑的话，那带来的经济也是比较高一点的。而且金字塔接近实心结构，除了轻质材料(钢、玻璃等)之外，普通的三角形结构现在内部具有矩形结构。)用于包裹建筑物外部的三角形外壳。如果我们要做一个真正的三角形高层建筑。
将会发现角力在逐层传导中分散到两个方向，一个是向下的，另一个是向外的。向下的力将打破倾斜的柱子(如果有的话)。向外的力更难处理。例如一座高几百米的高层建筑以30度倾斜，你需要考虑一种方法来支撑住高层建筑。这种力量太可怕了，无法解决。三角结构的稳定性来自下面的横边，但在现实中，这条横边是不存在的，也是基本无法做出来的。
三角形作为稳定结构的概念实际上对建筑有一定的影响。例如在路易斯·康后来对塔与城市关系的思考中，他不仅受到了日本新陈代谢运动的影响，还从三角形和阿奇克姆对插入式城市结构原型的思考中寻找结构原型。在这里，金字塔的嵌套(增加建筑面积比)和结构稳定性已经成为代谢学校下城市建筑的最佳形式。
原始古人的能量场感应力还没有退化，“看着空气”是生存的需要。例如，鲨鱼感知小鱼的运动肌肉放电。聚合地面静电产生的“熔融反应器”具有一系列物理功能，如防腐蚀。这只是内部效应解释的一部分。因此，这可以充分解释为什么金字塔仍然在历史上。
（1）、现代建筑为什么不做成金字塔形？
对于一个结构物我们的要求通常有几个方面：适用，安全，经济，美观。“三角形是世界上最稳固的结构”，这句话实际上是对结构安全性的一种论述。然而，我经常提醒学生们，不要忘记适用性的要求。
适用性即是结构物能够满足使用需求。我们要盖个房子，修个桥，做个水坝，总是有他的功能需求的，例如利用房子遮风避雨，利用桥梁跨越障碍，利用水坝调节水利等等。这些是我们修建结构物的目的，如果这些目的不能够满足，结构物必然是失败的作品，甚至是充满了安全隐患的垃圾，哪怕安全性再高。因此，结构工程师需要在满足安全性，综合考虑经济性，尽可能的提高使用性能。
金字塔的使用功能比较多，其修建有各种各样的目的。然而，作为现代的民用建筑（不考虑景观建筑或雕塑），主要功能就是要提供一个可以利用的室内空间，而且希望这个空间利用率越大越好。立体几何告诉我们：如果把建筑修成金字塔的模样，三棱锥的体积，仅为相同占地面积的棱柱体体积的1/3。显然这种做法，并不满足现代的使用功能需求。那么，又有一个新的问题衍生出来，从结构的角度上说，为什么金字塔要做成三棱锥呢？
（2）、现代建筑为什么可以不做成金字塔形？
三角形是具有稳定性的结构形式，这是一条正确的朴素经验。在结构设计中，类似的经验还有很多，这些经验通常会被引用于结构概念设计中，合理的运用这些经验，有助于选取合理的结构形式。然而，值得指出的是：这些经验并不是金科玉律，不可违背。违背这些经验的同时，会付出一定的代价（代价包括：经济成本，技术难度等等），当然也会得到相应的好处（适用功能提升，外观美观等等）。作为工程师，就需要合理评估代价与收益的平衡关系。
回到金字塔这个论述上来，金字塔是相对较高的建筑。随着高度的增加，金字塔的质量分布逐渐往中心聚拢，而目前常用的棱柱体质量分布则是均匀的。这就使得，金字塔可以仅仅依靠重力抵抗侧向荷载，并提供抗倾覆的能力（如下图所示）。而对于棱柱体而言，一旦高度与宽度比值增大到一定程度，自身重量很难平衡侧向荷载与提供抗倾覆能力。这就是所谓的“三角形更稳定”，这也是将结构做成棱柱体所需要付出的代价：更高的力学技术水平与更好的建筑材料。幸运的事，这两点在现代建筑中比较容易满足。因为我们已经有了力学与钢筋混凝土。