没有输赢。
在乌克兰首都基辅召开的WBC年会中，两位重量级历史上的顶级人物——刘易斯、大克里琴科再度邂逅，双方似乎仍对2003年的那场大战“耿耿于怀”，于是戴上了拳套，进行了一场引人瞩目的“对抗”。
刘易斯与大克里琴科此次“二番战”，是WBC年会上的一档真人秀栏目，目的是了结15年前两位拳手的那段恩怨。
在2003年6月，38岁的卫冕拳王刘易斯，在点数落后的情况下，因对手大克里琴科眼部受伤严重，幸运地赢得了胜利。赛后，有人撮合双方进行二番战，但刘易斯却在半年后宣布退役，这也使得大克里琴科难以释怀，只要一有机会便公开指责对方逃避！
扩展资料
两位拳手已退役多年，刘易斯成为了身家过亿的富翁，大克里琴科则从政担任了乌克兰基辅市市长，可以说昔日的仇隙，已经随着时间的流逝，逐渐冲淡了双方的记忆。
在此次刘易斯VS大克里琴科的“复赛”中，双方穿着笔挺的西装，显得彬彬有礼，只是刘易斯戴着一副白色拳套，大克里琴科戴着一副黑色拳套，两人随即为15年前的那段恩怨展开了激烈辩论。
刘易斯说：原本我要与科克.约翰逊比赛，结果在离比赛还剩16天时，他意外受伤了，因此我的对手换成了你！大克里琴科！
大克里琴科说：即使棒球棒也无法将我击倒！那天晚上，你在比赛中是如此幸运！
刘易斯反驳说：但是我知道，你无法用一只眼睛战胜我，你需要两只！
刘易斯继续反驳说：你本来可以担任总统，然而在那个晚上不行，这是我最艰难的比赛！
大克里琴科说：对于重量级拳手而言，有时候一拳便可以改变一切！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-06-07
对于2003年6月举行的那场刘易斯-大克里琴科WBC重量级拳王争霸战，全世界的铁杆拳迷们已经争论了整整十年了。由于没有二战，所以这场大战倍受争议，也让拳迷们对于二战可能的结果浮想联翩。尤其这十年刘易斯退役后，重量级鲜有精彩的比赛，克里琴科兄弟一边倒的统治和垄断了现今的重量级。到底是现在的重量级没人还是这兄弟俩实力太过强劲了？这个问题恐怕仁者见仁智者见智。
从2003年6月的那场比赛看，刘易斯开始有些不适应大克里琴科的打法。刘易斯过去的对手基本都比他小一号，除了打过的一个英国同胞阿金旺德。不过大克的刺拳和实力明显比阿金旺德上了一个档次，而且身材和阿金旺德相当（臂展略短）。因此那场比赛刘易斯遇到了前所未有的问题，那就是如何对付一位身材比自己更高大，而且刺拳打的又好的对手呢？
有人说，大克里琴科目前称霸拳坛是因为“山中无老虎，猴子称霸王”。事实上本人认为情况完全不是这样的。大克里琴科如果技术真的那么平庸的话，哪里可能前六个回合点数领先刘易斯，而且能让刘易斯不敢再冒险二战呢？从当时的场面看，大克里琴科的刺拳给刘易斯制造了不小的麻烦，尽管他也挨了刘易斯数记重拳。
从两人的风格看，大克里琴科事实上比刘易斯更为拘谨。刘易斯在瞄准机会后，敢于放开手脚打致命的大摆拳、上勾拳，一击毙命。而大克的打法基本就是刺拳加右手勾拳，很少有一拳干脆结束比赛的时候，往往都是靠连续的进攻让对手招架不住。应该说刘易斯的拳法更多，比赛更具观赏性，KO场面更加淋漓尽致。而大克的拳法相对比较单一，比赛观赏性不足。
那么比赛观赏性更强，打法更华丽是否就等于技术比别人就更好呢？这两者之间肯定有一定的关联，不过并不能绝对的划上等号。这里还有个实用性的问题。同样是面对布里奇斯，刘易斯当年只用了五个回合，而大克里琴科用了12回合，不过点数是完胜。当然布里奇斯和刘易斯比赛时年轻力壮，才27岁，而和大克打时已经四十开外了。不过仔细看看这两场比赛，刘易斯在与布里奇斯比赛时第一回合最后关头打的有些狼狈，被老布抓住了一个破绽，后面四五回合确实打的没话说，三次击倒都很震撼。大克里琴科与布里奇斯的比赛相比之下则显得平淡了很多，大克完全主宰了比赛，布里奇斯丝毫没有任何机会。尽管大克里琴科没有最终KO老布，但优势很绝对。
应该说现在的克里琴科兄弟能垄断重量级，绝对不是偶然。任何事情的发生都是有一定原因的。而且克里琴科兄弟能长期稳稳的垄断重量级，更能证明那不是偶然，而是一种必然。这些年随着梅威瑟、沃德、卡尔扎合等技术流拳手的出现，我们发现很多打法华丽、火爆的拳手未必能长期坐稳拳王宝座，相反那些打法稳健、比赛中不爱冒险的拳王倒更容易长久的坐稳王位。拳击并不是纯粹的无限制格斗，比谁的力气大，体能好，他有一定的规则，这使得很多重炮手未必能磨赢技术好的拳手。
近年来，拳击手对技术的研究应该说越来越细腻，这也是目前拳坛的发展趋向。综观上世纪80-90年代的拳击比赛，尤其是重量级，很多大个拳手不惜放弃身高、臂展优势和小个拳手玩对攻。泰森时代的大个拳手喜欢打刺拳，或者说刺拳打的好的拳手并不多，很多人直接上来就和泰森玩近距离搏杀，使得泰森有机会靠近施以重拳。而今天的克里琴科兄弟并没有给小个拳手太多那样的机会，刺拳将他们远远的阻隔在安全距离中，即使不KO也能点胜。这也是为什么过去的重量级比赛比现在更精彩的原因了。其实不是现在重量级没人，而是他们被身材高大、技术出色、性格拘谨、不爱冒险的哥俩完全压制住了。要打一场精彩的比赛，光靠一个人是不够的，双方都得配合。明显，克里琴科兄弟剥夺了他们想要激战的机会。
同时这又涉及到一种社会价值观。过去的拳手打拳比现在务实、拼命，以奉献精彩、火爆的比赛为荣来取悦观众。而现在的拳手更多的讲究保护自己，以最小的代价赢得胜利，能点胜就点胜，有机会再KO对手，不喜欢冒太多的险。而且现代人更喜欢包装自己，一切向钱看齐。打拳拼命的拳手未必有嘴巴大，能说会道的拳手挣钱多。正是这种价值观的引导，使得现在的拳手不是拼命的在拳台打精彩的比赛取悦拳迷，而是动脑筋怎么把自己包装的更好，通过其他手段来吸引公众眼球。
话题再回到十年前的刘易斯-大克里琴科比赛。其实两人的技术都很出色，只是大克身材更高大，他能打出以往一贯的风格来，靠刺拳控制对手。而刘易斯换了一个比自己高大的对手，得一改过去的打法，有些不适应。不过刘易斯的身材也很高大，尤其臂展还比他长，技术又很老道，所以大克里琴科的身材优势打了折扣，挨了刘易斯数记重拳。大克的拳法没有刘易斯灵活，但很实用，大克也很擅长贯彻战术。刘易斯的刺拳其实没有克里琴科兄弟使的精，对小个拳手的控制力没有双克强，但他的后手重拳比这哥俩重，而且他也舍得打，比双克更勇猛。因此，刘易斯的比赛观赏性更强，但双克的打法更实用、稳健，小个拳手想要击败双克的可能更小。
刘易斯毕竟比双克年纪大了好多岁，出道职业拳坛更早，是他们的前辈。80-90年代，重量级拳坛更崇尚攻势拳击，泰森正是这个时代的代表。刘易斯是在这种氛围下成长起来的，因此他的比赛进攻性更强，有时侯为了取悦观众不惜铤而走险。而双克更求稳，受现在拳坛价值观的影响，胜利比精彩更重要，宁可难看的赢也不要漂亮的输。
应该说，无论是当年的刘易斯或者现在的双克天赋都很高，实力只在伯仲之间。刘易斯作为上世纪末本世纪初的重量级第一人，打法沿袭了传统拳击的理念，比赛更精彩、耐人寻味，更符合拳迷大众对拳击运动的理解。我们很难评价今天拳王的智慧和实力是否一定比他们的前辈好，总之刘易斯是他那个时代的佼佼者，而双克是现今这个时代的佼佼者。双克假如回到了刘易斯、泰森那个年代，受拳坛氛围、时代价值观的影响，或许打法也会有所不同。
最后补充谈谈刘易斯的拳法和克里琴科兄弟的不同。看过他们数场比赛，刘易斯不仅精通刺拳，还擅长打致命的大摆拳和上勾拳，不怕和对手短兵相接，而双克相比之下就单一多了，比赛中几乎看不到他们打大摆拳、上勾拳等其他拳法，总是和对手保持相当的距离。虽然每场比赛对手都不一样，但这么多年来双克赢的方式几乎如出一辙，对手基本都是被他们前手刺拳点死的。
个人觉得这还是根源于他们之间打拳理念的差异。刘易斯在平时的实战训练中无疑对大摆拳、上勾拳更有研究，比赛中也敢于放手一击，希望以漂亮的KO取悦拳迷。众所周知，摆拳和上勾拳虽然很致命，不过一旦打空了就留给了对手一个很大的破绽。要是让图阿等重炮手抓住这种破绽，很可能就此要趴下了。刘易斯的拳击虽然打的更精彩，但也承担了更大的风险。不过相信老刘经常在实战中研究这些问题，如何最有效的出重拳，少露破绽。不过风险和机遇总是并存的。在对图阿、霍利菲尔德等的比赛中，刘易斯显得拘谨了很多，没有出太多的摆拳，大开大合。在与其他一些出拳还不是最重的对手的比赛中，或者胜券在握的情况下，刘易斯是很舍得出摆拳和上勾的，以期尽早结束战斗。敢于冒一些险，自然就得到了回报，打出了更为赏心悦目的KO场面。虽然刘易斯的下巴也不够坚硬，不过这种敢于一搏的精神是双克不具备的。作为老一辈的拳王，还是比晚辈敢打、肯打，且技术更加全面、拳法更加丰富。
比起刘易斯，双克拳法单一，不擅长近距离搏杀。个人相信双克都是很有天赋的拳手，大克步入职业拳坛前就获得过世界拳击锦标赛冠军，小克更是拿到过奥运会金牌。不是他们学不会，而是因为怕冒险不去研究，或是比赛中尽量避免使用。双克的理念就是能够顺利的拿下比赛就别去冒险了，胜利是第一位的，观众的感受并不重要。尤其是小克，在本世纪初两次被KO后可能心理上有些阴影，不敢再拿自己的下巴去冒险了。这种心态使得兄弟俩的比赛缺乏震撼的KO，不过每场比赛他们都赢的很一边倒，靠过人的技术牢牢的主宰了比赛，对手没有一点机会，比赛没有一点点悬念和跌宕起伏，从始至终过程都是一条直线。
从拳击教练的角度说，可能双克的胜利更加稳实，不过从观众的角度说我们喜欢看精彩、震撼的拳击比赛。
最后再谈一点有关很多拳迷所说的现在重量级拳坛没人的说法。每个时代都有主角和配角。刘易斯时代主角无疑是他，配角有霍利菲尔德、过了气的泰森，还有格兰特、拉多克、戈洛塔、图阿、拉曼、鲁伊兹、伯德、博萨之流。双克时代的配角有海耶、波维特金、阿达梅克、查加耶夫、皮特、阿瑞奥拉、伊布拉吉莫夫、桑德斯、布雷维斯特、汤普森、钱伯斯之流。
论名气，霍利菲尔德和泰森名气确实比现在的配角大，不过值得一提的是当时的泰森早已经过了鼎盛时期了，老霍虽然技术很细腻，不过在今天的双克时代也难有作为。相比现在的顶级挑战者海耶、波维特金，当时的老霍并没有绝对的优势，只是他踩在了一个过了鼎盛时期的泰森的肩膀上。其余那些拳手拿到今天的重量级未必也强过阿瑞奥拉、皮特、阿达梅克、伊布等人。可以说前辈拳手打拳风格比较生猛，但技术未必有今天的那些顶级配角细腻。人们更怀念过去十几年前的重量级很大一部分原因是那时候明星比现在多。泰森的失败成就了道格拉斯、霍利菲尔德成为了当时的拳坛明星。而现在的双克丝毫没有给这些年轻的新秀一点成名的机会。本回答被网友采纳
从2003年6月的那场比赛看，刘易斯开始有些不适应大克里琴科的打法。刘易斯过去的对手基本都比他小一号，除了打过的一个英国同胞阿金旺德。不过大克的刺拳和实力明显比阿金旺德上了一个档次，而且身材和阿金旺德相当（臂展略短）。因此那场比赛刘易斯遇到了前所未有的问题，那就是如何对付一位身材比自己更高大，而且刺拳打的又好的对手呢？
有人说，大克里琴科目前称霸拳坛是因为“山中无老虎，猴子称霸王”。事实上本人认为情况完全不是这样的。大克里琴科如果技术真的那么平庸的话，哪里可能前六个回合点数领先刘易斯，而且能让刘易斯不敢再冒险二战呢？从当时的场面看，大克里琴科的刺拳给刘易斯制造了不小的麻烦，尽管他也挨了刘易斯数记重拳。
从两人的风格看，大克里琴科事实上比刘易斯更为拘谨。刘易斯在瞄准机会后，敢于放开手脚打致命的大摆拳、上勾拳，一击毙命。而大克的打法基本就是刺拳加右手勾拳，很少有一拳干脆结束比赛的时候，往往都是靠连续的进攻让对手招架不住。应该说刘易斯的拳法更多，比赛更具观赏性，KO场面更加淋漓尽致。而大克的拳法相对比较单一，比赛观赏性不足。
那么比赛观赏性更强，打法更华丽是否就等于技术比别人就更好呢？这两者之间肯定有一定的关联，不过并不能绝对的划上等号。这里还有个实用性的问题。同样是面对布里奇斯，刘易斯当年只用了五个回合，而大克里琴科用了12回合，不过点数是完胜。当然布里奇斯和刘易斯比赛时年轻力壮，才27岁，而和大克打时已经四十开外了。不过仔细看看这两场比赛，刘易斯在与布里奇斯比赛时第一回合最后关头打的有些狼狈，被老布抓住了一个破绽，后面四五回合确实打的没话说，三次击倒都很震撼。大克里琴科与布里奇斯的比赛相比之下则显得平淡了很多，大克完全主宰了比赛，布里奇斯丝毫没有任何机会。尽管大克里琴科没有最终KO老布，但优势很绝对。
应该说现在的克里琴科兄弟能垄断重量级，绝对不是偶然。任何事情的发生都是有一定原因的。而且克里琴科兄弟能长期稳稳的垄断重量级，更能证明那不是偶然，而是一种必然。这些年随着梅威瑟、沃德、卡尔扎合等技术流拳手的出现，我们发现很多打法华丽、火爆的拳手未必能长期坐稳拳王宝座，相反那些打法稳健、比赛中不爱冒险的拳王倒更容易长久的坐稳王位。拳击并不是纯粹的无限制格斗，比谁的力气大，体能好，他有一定的规则，这使得很多重炮手未必能磨赢技术好的拳手。
近年来，拳击手对技术的研究应该说越来越细腻，这也是目前拳坛的发展趋向。综观上世纪80-90年代的拳击比赛，尤其是重量级，很多大个拳手不惜放弃身高、臂展优势和小个拳手玩对攻。泰森时代的大个拳手喜欢打刺拳，或者说刺拳打的好的拳手并不多，很多人直接上来就和泰森玩近距离搏杀，使得泰森有机会靠近施以重拳。而今天的克里琴科兄弟并没有给小个拳手太多那样的机会，刺拳将他们远远的阻隔在安全距离中，即使不KO也能点胜。这也是为什么过去的重量级比赛比现在更精彩的原因了。其实不是现在重量级没人，而是他们被身材高大、技术出色、性格拘谨、不爱冒险的哥俩完全压制住了。要打一场精彩的比赛，光靠一个人是不够的，双方都得配合。明显，克里琴科兄弟剥夺了他们想要激战的机会。
同时这又涉及到一种社会价值观。过去的拳手打拳比现在务实、拼命，以奉献精彩、火爆的比赛为荣来取悦观众。而现在的拳手更多的讲究保护自己，以最小的代价赢得胜利，能点胜就点胜，有机会再KO对手，不喜欢冒太多的险。而且现代人更喜欢包装自己，一切向钱看齐。打拳拼命的拳手未必有嘴巴大，能说会道的拳手挣钱多。正是这种价值观的引导，使得现在的拳手不是拼命的在拳台打精彩的比赛取悦拳迷，而是动脑筋怎么把自己包装的更好，通过其他手段来吸引公众眼球。
话题再回到十年前的刘易斯-大克里琴科比赛。其实两人的技术都很出色，只是大克身材更高大，他能打出以往一贯的风格来，靠刺拳控制对手。而刘易斯换了一个比自己高大的对手，得一改过去的打法，有些不适应。不过刘易斯的身材也很高大，尤其臂展还比他长，技术又很老道，所以大克里琴科的身材优势打了折扣，挨了刘易斯数记重拳。大克的拳法没有刘易斯灵活，但很实用，大克也很擅长贯彻战术。刘易斯的刺拳其实没有克里琴科兄弟使的精，对小个拳手的控制力没有双克强，但他的后手重拳比这哥俩重，而且他也舍得打，比双克更勇猛。因此，刘易斯的比赛观赏性更强，但双克的打法更实用、稳健，小个拳手想要击败双克的可能更小。
刘易斯毕竟比双克年纪大了好多岁，出道职业拳坛更早，是他们的前辈。80-90年代，重量级拳坛更崇尚攻势拳击，泰森正是这个时代的代表。刘易斯是在这种氛围下成长起来的，因此他的比赛进攻性更强，有时侯为了取悦观众不惜铤而走险。而双克更求稳，受现在拳坛价值观的影响，胜利比精彩更重要，宁可难看的赢也不要漂亮的输。
应该说，无论是当年的刘易斯或者现在的双克天赋都很高，实力只在伯仲之间。刘易斯作为上世纪末本世纪初的重量级第一人，打法沿袭了传统拳击的理念，比赛更精彩、耐人寻味，更符合拳迷大众对拳击运动的理解。我们很难评价今天拳王的智慧和实力是否一定比他们的前辈好，总之刘易斯是他那个时代的佼佼者，而双克是现今这个时代的佼佼者。双克假如回到了刘易斯、泰森那个年代，受拳坛氛围、时代价值观的影响，或许打法也会有所不同。
最后补充谈谈刘易斯的拳法和克里琴科兄弟的不同。看过他们数场比赛，刘易斯不仅精通刺拳，还擅长打致命的大摆拳和上勾拳，不怕和对手短兵相接，而双克相比之下就单一多了，比赛中几乎看不到他们打大摆拳、上勾拳等其他拳法，总是和对手保持相当的距离。虽然每场比赛对手都不一样，但这么多年来双克赢的方式几乎如出一辙，对手基本都是被他们前手刺拳点死的。
个人觉得这还是根源于他们之间打拳理念的差异。刘易斯在平时的实战训练中无疑对大摆拳、上勾拳更有研究，比赛中也敢于放手一击，希望以漂亮的KO取悦拳迷。众所周知，摆拳和上勾拳虽然很致命，不过一旦打空了就留给了对手一个很大的破绽。要是让图阿等重炮手抓住这种破绽，很可能就此要趴下了。刘易斯的拳击虽然打的更精彩，但也承担了更大的风险。不过相信老刘经常在实战中研究这些问题，如何最有效的出重拳，少露破绽。不过风险和机遇总是并存的。在对图阿、霍利菲尔德等的比赛中，刘易斯显得拘谨了很多，没有出太多的摆拳，大开大合。在与其他一些出拳还不是最重的对手的比赛中，或者胜券在握的情况下，刘易斯是很舍得出摆拳和上勾的，以期尽早结束战斗。敢于冒一些险，自然就得到了回报，打出了更为赏心悦目的KO场面。虽然刘易斯的下巴也不够坚硬，不过这种敢于一搏的精神是双克不具备的。作为老一辈的拳王，还是比晚辈敢打、肯打，且技术更加全面、拳法更加丰富。
比起刘易斯，双克拳法单一，不擅长近距离搏杀。个人相信双克都是很有天赋的拳手，大克步入职业拳坛前就获得过世界拳击锦标赛冠军，小克更是拿到过奥运会金牌。不是他们学不会，而是因为怕冒险不去研究，或是比赛中尽量避免使用。双克的理念就是能够顺利的拿下比赛就别去冒险了，胜利是第一位的，观众的感受并不重要。尤其是小克，在本世纪初两次被KO后可能心理上有些阴影，不敢再拿自己的下巴去冒险了。这种心态使得兄弟俩的比赛缺乏震撼的KO，不过每场比赛他们都赢的很一边倒，靠过人的技术牢牢的主宰了比赛，对手没有一点机会，比赛没有一点点悬念和跌宕起伏，从始至终过程都是一条直线。
从拳击教练的角度说，可能双克的胜利更加稳实，不过从观众的角度说我们喜欢看精彩、震撼的拳击比赛。
最后再谈一点有关很多拳迷所说的现在重量级拳坛没人的说法。每个时代都有主角和配角。刘易斯时代主角无疑是他，配角有霍利菲尔德、过了气的泰森，还有格兰特、拉多克、戈洛塔、图阿、拉曼、鲁伊兹、伯德、博萨之流。双克时代的配角有海耶、波维特金、阿达梅克、查加耶夫、皮特、阿瑞奥拉、伊布拉吉莫夫、桑德斯、布雷维斯特、汤普森、钱伯斯之流。
论名气，霍利菲尔德和泰森名气确实比现在的配角大，不过值得一提的是当时的泰森早已经过了鼎盛时期了，老霍虽然技术很细腻，不过在今天的双克时代也难有作为。相比现在的顶级挑战者海耶、波维特金，当时的老霍并没有绝对的优势，只是他踩在了一个过了鼎盛时期的泰森的肩膀上。其余那些拳手拿到今天的重量级未必也强过阿瑞奥拉、皮特、阿达梅克、伊布等人。可以说前辈拳手打拳风格比较生猛，但技术未必有今天的那些顶级配角细腻。人们更怀念过去十几年前的重量级很大一部分原因是那时候明星比现在多。泰森的失败成就了道格拉斯、霍利菲尔德成为了当时的拳坛明星。而现在的双克丝毫没有给这些年轻的新秀一点成名的机会。本回答被网友采纳
相似回答