很多人可能没有弄明白一个常识：现在我们所谓的“传统武术”，根本没有多长的历史。可以完全肯定的一个中国古代的武术大师是抗倭名将戚继光，他所推广的武术是战场上真正有用的武术——他手下的戚家军经常和剽悍的倭寇打出一比几百的交换比。而戚继光的武术可不是什么徒手搏击，而是使用兵器的技巧。让我们回忆一下《三国演义》、《水浒传》、《说唐演义》等这些古典文学作品，有几个著名的高手是玩儿徒手搏击的？也许只有武松了，可是就连武松也是棍子断了才用拳头打老虎的，而他“断臂擒方腊”的英雄事迹靠的是戒刀。为什么？因为古时候人们说的“武功”或“武艺”根本就不是什么徒手搏击，所谓的“十八般武艺”指的是使用十八种武器的技巧。
其实稍有常识就能想明白：“武功”毕竟是在战场上发展起来的，谁会愿意在战场上和敌人徒手搏击呢？徒手搏击的发展其实是在清代，因为满人害怕汉人起来造反，禁止汉人习练兵器，所以当时练武的人们只能徒手练习，但是“招式”也是兵器的招式，也就是说，“练拳”是醉翁之意不在酒。只是后来流传久了，有些时候以讹传讹，所以有些人误以为这些“武功”真的就是拳法或掌法。在清代，民间习练武术的人大多都在镖局之类的地方工作，对他们来说平平安安最好；而且一方面，武功早已远离了战场，另一方面，人际关系或者说江湖规矩的力量逐渐超过了个人武力，所以武功就开始走样了。但是至少还是保留了不少搏击能力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-02-19
其实传武的发展方向是越来越远离实战的了，内家拳可以说是从实战中来到养生中去，外家拳却是从实战中来到表演中去，这就是目前的现状。有人可能会认为，如果在古代，传武会很强，会比现代搏击强，但我认为，在古代，传武中拳法（即在十八般武艺中最末的白打）的实战经历仍然十分有限，在战场上，战阵才是最重要的武术，另外，弓弩的作用非常巨大，然后才是长兵器，连短兵器的施展空间都十分有限，更论不到白打了。江湖仇杀是短兵器与暗器的天下，打斗也不讲究公平原则。失掉兵器，那身边一切可用的物体都是武器，空手白打基本死路一条。唯一只有民间擂台了，但水平参差。
第2个回答 2018-04-12
中国传统武术发源于劳动，创新于实践，应用于防身自卫和战场实战，传统武术分为拳术、刀术、剑术、棍术等种类，古代军队，现代军队、警察乃至特警，无不勤学苦练。如果传统武术不能实战，也不可能有几千年的生命力，有那么多人的潜心研究，传统武术的历史光辉，没有人能够抹杀。和平年代，练武强身是主旋律，这个无可厚非，但继承和发展传统武术，需要搭建平台，这非常必要的。日本空手道、韩国跆拳道、泰拳、拳击，这些运动能在现代社会影响巨大，是因为有一个很好的市场平台，有一套完善的竟技机制，有这样的环境，才能继承发扬，才能有生命力。请问传统武术，有这些条件吗？传统武术的那些继承人，你们在传承过程中，都做过了些什么……？仅仅是传、教、练，能行吗？需不需要建立传统武术的竟技市场，让传统武术做为国术，与泰拳等几项运动一样，放光发热！…………[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]
第3个回答 2018-06-12
近代没有一点虚假成分的传统武术和西洋拳大规模殴斗发生在68年珍宝岛，那是真正检验中西两种打法的试金石，没有规则，任其发挥，但中方规定不能致死对方。通过这个真实事件大家怎么看待传武？是不是还说传统武术一钱不值。战场上环境千变万化，苏军人高马大拳法犀利，中国人身材矮小身体灵活，拳打脚踢，擒摔结合是其所长，所以功夫根据自身情况练点实用的才是真的。五、六十岁的人骨质疏松了，再去练拳击，一拳下去自己骨折了吧。
第4个回答 2018-01-17
忽悠的人太多 现在武术赶上跳舞了 实战嘛 擂台上基本没看头 被拳击同化的厉害
相似回答