为什么游泳入门在中国基本上是蛙泳，美国却是自由泳？

Question

如题所述

Answer 1

游泳既是一项体育运动，又是生存必备技能，因此很多大人和小孩都会在闲暇之余去学习游泳。可不少人发现，与美国的自由泳不同，在中国基本上启蒙都是蛙泳，这主要归功于蛙泳入门较快，且头部可以不入水。

在国内，多数初学游泳的选择的都是速成班，简单的来说就是十来节课的那种。那对于一个只有短短十来节课的教练来说，入门教蛙泳是再正常不过了。蛙泳是抬头呼吸，可以最大程度避免因恐水而无法游泳的问题。加上蛙泳的动作左右是完全对称的，不用过多去考虑姿势和平衡，因此虽说精通难，但是入门极快。相比起前十节课可能还在教换气或者打腿的自由泳，蛙泳真的见效很快。那对不少人来说，能几节课学会的何必费几十节课呢，蛙泳自然是省时省钱。

另外呢，就是学游泳的过程国内和国外还是有区别的。印象中，在游泳成为现在体育中考的项目之前，除去夏天，其他时候很少有小朋友去游泳。因此对于很多中国家庭来说，学习游泳只是个技能，学会了就可以了。那相比起来美国不一样，美国很多游泳馆是俱乐部性质的，小朋友们从小就有游泳的概念。而在这些俱乐部的孩子里，只有真正有兴趣的才会让报名学游泳，其他都是玩了为主。那这时作为系统课程，便从自由泳教起的，这也就是为什么两国的入门泳姿会有明显差异的原因。

因此呢，鉴于泳姿难易及国情，中国的入门泳姿以蛙泳为主导。不过，也有报道称，比起自由泳，中国人的身体构造更适合学习蛙泳。不过这都因人而异了，要看学游泳为的是什么了吧。

Answer 2

比赛的四种泳姿，蛙泳，仰泳，蝶泳，爬泳。自由泳是随便你用上面任意一种，因为爬泳最快，在级别高的比赛中，都会采用爬泳。但在级别低的比赛里面，比如小学的游泳队，选蛙泳的一大堆。我们的教育以及观念，并不是很重视体育，搞游泳的成本也高，所以低级别的几乎是重在参与，有点类似政治任务。也就有条件的家庭才会在这上面投入。黄种人体型小，高爆发的项目不占便宜。

Answer 3

自由泳动作最简单，入门容易，但精进难，对体力和力量要求高。蛙泳入门会难一点，但是是游得最轻松的一种泳姿，很适合长距离游泳。作为自救技能来说还是蛙泳实用，稍加训练，不休息地游个一两百米不成问题。练自由泳很大程度是在练力量。

Answer 4

训练风格不同。先教自由泳按照的是运动员形式，一招一式必须严格合乎既定的书面规范。先教蛙泳按照的是军队形式，所有动作是本着易学和实用为原则的。

Answer 5

学游泳的目的不同，中国人学游泳多为爱好，或者一种基本求生的技能，当然选择最易学最快学的蛙泳了；美国呢多是俱乐部形式，目的是竞争和比赛，当然学的自由泳啦。