大家凭心而论，印度超过中国有可能吗

Question

如题所述

Answer 1

谁都不能看到未来，谁都不知道明天会发生什么。
但是就现在来说，只要中国自己不出现意外，那么在我们这一代人的有生之年，都不可能。
原因呢，首先说中国。一说中国的未来必然扯到两个问题：中等收入陷阱和老龄化危机。但是这两个问题其实都是虚构的。
关于中等收入陷阱，必须说清楚，中国是一个世界头号工业大国和贸易大国。历史上没有任何一个工业和贸易大国在中等收入这一关失败的。所有失败的国家全部是资源型国家。为什么呢？因为随着贸易扩张和国内市场的开放程度深化（除非闭关锁国），中国国内的物价会自动和国际市场拉平。只要中国的工业产出保持不变，GDP自动就会进入发达国家的行列。我们经常说金砖五国，但实际上中国的资源型产品出口只占百分之五以下，而其它四国都在一半左右或更高，也就是说金砖5国当中只有一个工业国，其它都是资源国，包括印度。
关于老龄化问题也很可笑，因为在世界上任何一个地区和任何一个时代都能找到有关“人口红利”的反例，哪怕是在南亚，你也很难解释为什么印度比巴基斯坦发达。中国大概在2013年劳动力供应开始下降，也就是从这时候开始进入供给侧改革，劳动力下降实际上减少了中国改革过程中的失业压力，这也导致中国一直有本钱压住经济的过快增长。更长远来说，工业4.0为什么中国有机会快速实现工业自动化，因为美国和德国都面临很大的失业压力。工业4.0只有放在中国才有市场。顺便说一下，德国虽然老龄化问题很严重，但失业问题更严重，因此他们根本不缺劳动力。
回头说印度的问题。
印度是一个依靠资源出口换取外汇的国家。他们对资源出口依赖到什么程度呢？2014年大饥荒，国内人均粮食消费低到170多公斤，他们居然还出口了一千多万吨粮食。这说明它的工业产品没有竞争力，即使是在纺织这样的低端行业，印度连孟加拉都竞争不过。在中美竞争工业4.0的时代，印度很有可能错过工业1.0。实际上目前发展中国家最有希望追上中国的是越南，他们的工业也是从低到高全方位崛起。
印度为什么追不上中国，关键原因在于虽然他们人口很多，但素质很差。印度初等教育教师数量到现在都达不到中国1970年的水平。因此他们现在接受教育的这整整一代人都不可能达到中国80年代经济起飞时的素质。他们的人口不是资源，而是炸弹。
印度现在有大量的剩余劳动力，这就要求它的经济必须高速增长，否则无法保证就业。但是一旦跑起来又不能换挡，因为会造成巨量的失业。以印度的劳动力规模和素质，经济跑不起来是灾难，跑起来更是灾难。
当然有人会说印度经济超过中国之类。但是这数字很假。举几个例子。
印度建筑业的GDP居然跟中国差不多，但中国一年盖的房子是印度的几十倍。毫无疑问这里面就是水。
印度银行系统的官方坏账率是中国的四五倍，而且贷款总额只有中国的几十分之一。这说明社会上没人贷款，贷了款也还不起。
为什么印度买武器总是雷声大雨点小？因为根本没钱啊。
除了经济，印度政治不稳定也是巨大的隐患。很多人都以为印度军队是比较现代化的。但实际上印度陆军绝大多数部队是轻步兵，行军都要靠脚的那种。他们的大多数军队就是镇压叛乱用的。洞朗对峙期间33军最远的部队只有80公里，结果硬是走了25天。一方面走路确实慢，另一方面部队平时都是分散到各地维持治安去了。印度国内乱成什么程度可想而知。

Answer 2

印度虽然近年发展飞速，但能超越中国的国家名单里，是不可能有印度这个名字的。而且总的来说，印度是一个没有希望和未来的国家，就目前发展来看，以后注定会成一个失败的国家。一个民族或国家要发展或崛起所要具备的潜力和条件，那就是这个民族所要具备智商、效率、自控、纪律和工业，这些元素和条件都是文明需求的关键。但显然，印度只是靠着在被殖民时期的那点积累的英语先天优势而带来的软件业，在其它方面并不占任何优势。 虽然印度人口众多，那只是缺乏有效约束和管理造成的大范围的动物繁殖，并不能替印度这个国家带来希望和前进的动力。印度的种姓制度导致民众之间变的卑贱和隔阂，逐尔丧失了强大的民族凝聚力。印度虽然重视金融和服务业，但在农业、工业、建筑业这些方面却并不发达。在印度，民众却普遍懒散和无纪律性，而且多数的精英份子极度的自负和夜郎自大，智商普遍偏低，缺乏战略眼光和发展高度。打铁还需要自身强，但这个浅显易懂的道理，印度显然并不重视。所以，说印度是一个没有希望的国度，是没有错的。一个没有希望的国家，如果不调整和变革，注定是一个失败的国家。