作者：郭嘉
链接：https://www.zhihu.com/question/30348004/answer/48380916
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
在投资中加入杠杆，是业内非常常见的行为。个人认为，加杠杆本身并不值得题主这样“大惊小怪”；题主家庭遇到的问题在于，认为投资管理人，也就是题主的父亲，并不具备在高杠杆条件下的掌控力。
投资的的本质是追求“确定性”的过程；当"确定性"达到了一定的程度，也就是通常说的风险足够小，那么就可以加入杠杆,通过融资扩大规模，获得更多的利润。这点不仅在投资界，在生产经营环节同样如此，当企业有了足够的订单，那么就可以通过银行融资获得生产资金，高速扩大企业规模和周转率，达到获得更高利润的结果，这里“足够的订单”就是去银行融资”加杠杆“的确定性。
投资环节也是如此，一个投资项目、投资标的、投资模型，能够稳定的或者说保守的获得一定的收益，那么假设资金成本低于收益，就存在利润空间；如果回撤稳定，且幅度可控，那么可以说风险就比较小，确定性就比较强；加入杠杆资金也未尝不可。
但受益于中国经济的高速发展，除了在”确定性“中加入杠杆，还有一种就是”混趋势“。互联网行业有句名言，站在风口浪尖，猪也能飞。说的就是，企业、个人、经济体一旦沾到经济发展的局部热潮，就会获得超额收益。而一些浪潮儿会在其中加入杠杆，搏一把；还是应该感谢中国经济的告诉发展，这些弄潮儿成功者众，往往成为各个行业的励志传奇。远的比如倒卖国库券，倒卖批文，一大批人完成原始积累；近的比如之前一轮房地产牛市中，贷款买房、按揭后买房的”炒房团“，很多已经提前退休；高端一点的，倒卖土地批文，套取银行资金的”房企“，很多进入中国富豪榜，本质上，用的都是这个套路。
这种套路的实质是投机，在一个热门的行当中，用杠杆资金获得更为超额的收益。他们赌的就是趋势，希望通过这个趋势改变命运。他们中有明白人，但是很少，大多数并不明白趋势如何到来，也不明白趋势如何过去。于是乎，不少中小房企因为盲目扩大规模，在前两年非常的艰难；不少房产投机客，实质上被套牢在房产里；不过对房产的趋势国内还偏乐观，市场不这么认为罢了。
最近一年，A股的投资收益非常的可观，投资者造成一种“钱好赚”的心态。一大波”趋势“投机客涌入股市。而按照我国目前的证券环境，题主所说的融资融券的杠杆率很低，大多是1:1；成本也非常的良心，目前一般是8.26左右，且随借随还，资金成本全市场最低。这种成本低廉的资金，对比A股的超额收益，自然而然的产生了”搏一把“的心态，在这种心态下，使用融资融券，往往缺乏计划，缺乏退出机制，这就有了问题。
题主还说道，题主父亲长期在股市投资，有了一定的”技术分析“的基础。技术分析流在中国股市中非常常见，它提供了一条，或者说多条，所有人都能够理解，都能够使用的，简单的逻辑和实际判断依据。用线、周期、图形、形态等等，来解释市场价格变化的规律。
这种分析能够很容易的让一个人非证券投资者，对证券有感性的认识；但没有哪一个技术分析流派，能够提供”精确“性。在技术分析学习的道路上，最后的”入微"的层面往往是用更为感性而神秘的“盘感”，而不是具体的形态和指标。这就是技术分析使用杠杆资金的根本问题，它不提供确定性。
一个著名的哏，我在知乎也见过，“你们算的这么牛逼，这么准确，为什么不去做股指期货。”说的就是技术流派，天天验算大盘的预期点位和股票的目标价位。他们为什么不去做股指期货，是因为他们的理论只能提供一个模糊、朦胧、充满辩证，上下皆可的推断，没有一个精确地结果。股市10%的涨跌幅限制，能够把他们的风险锁定在一个很小的范围内，他们可以承担风险，他们的技术模型相当于不对称的赌博，用5%的亏损去博20-100%的收益，那么只要命中率达到25%模型就是赚钱的；A股牛市的时候，这点往往是能做到的；故而牛市股神遍地走，熊市黑嘴多如牛。
加入杠杆，一切就不一样了，杠杆会放大他们的风险，相当于涨跌幅限制从10%提高到20%甚至更多，同时，杠杆资金也是有成本的。那么，他们的模型就会变化。比模型变化更重要的，是心态。技术分析走到最后多少都有点“唯心主义”；当波动率提高之后，原有的“心态”并不适应新的投资结构，就需要变化，但牛市这点是显现不出来的。往往的退出的时候，会出现问题；而博趋势的人，对退出是没有预见性的；这就导致回撤会很大；多数人死在这上面。
所以杠杆不是不能加，而是如何加，凭什么去加的问题。