刑事证据证明标准

Question

如题所述

Answer 1

1. 我国刑事诉讼中的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。
2. 这一标准通常被理解为：所有据以定案的证据均已得到核实；案件中的每一事实都有必要的证据支持；证据之间及证据与事实之间的矛盾得以合理排除；对事实的证明结论唯一，不存在其他可能性。
3. 上述四点均满足时，方可认为达到了“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
4. 我国的这一证明标准要求主观认识与客观实际相符，法官对证据的判断应符合实际情况，对事实的认定必须坚持高标准，不懈地追求案件的客观真实。
5. 这一规定反映了立法者对法官在判定证据、判断案件时的要求，符合审判的目的。
6. 无论哪个法系、哪个国家，规定刑事证明标准的最终目的都是要求法官不错判案，我国的规定明确地体现了这一点。
7. 因此，“犯罪事实清楚，证据确实、充分”实际上是刑事诉讼的客观标准。
8. 刑事证据可以根据其来源分为原始证据和传来证据，根据其证明作用分为有罪证据和无罪证据，根据其表现形式分为言词证据和实物证据，根据其与案件主要事实的证明关系分为直接证据和间接证据。
9. 在实践中，我国法律规定的刑事证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，这一标准符合唯物主义认识论原理和司法公正的要求，必须坚持。
10. 司法人员办案要求主观反映客观、符合客观，尽可能查明案件事实真相。证据确实充分了，案情必然清楚。
11. 刑事案件的核心问题是谁实施了犯罪，犯罪主体问题是绝对不能含糊的。
12. 证据确实充分的基本要求是排他性，即没有其他可能性，这主要体现在犯罪人是谁的问题上。
13. 联合国有关死刑的法律文件要求适用死刑达到“明确和令人信服的证据并且对事实没有其他解释余地”，这与我国“犯罪事实清楚，证据确实充分”的排他性证明标准是一致的。
14. 法律依据包括《刑事诉讼法》第五十条至第五十六条，规定了可以用于证明案件事实的材料都是证据，以及证据的排除和补正规则。