PS照片教程只说怎么做,却不说为什么这么做,依据是什么？

Question

难道都是蒙的，乱调的啊？还是高手些也不知道理论依据，全凭自己经验或者从别人哪里学来的，那也太可悲了吧！很多书籍也介绍得很浅，我几乎找不到一本完整的介绍PS照片处理照片，能把过程、当中选用的菜单选项依据是什么（比如为什么采用柔光而不采用滤色，为什么调节青色而不是红色，为什么要选用高光区域等等）做详细介绍的书，网上也没有这样的资料，新手只能徒呼奈何，难道是技术垄断，只让你知道皮毛，不然砸了饭碗，还是大多数都学艺不精，知其然不知其所以然，那还真是PS界的悲哀！
我想，真正知道PS软件里面选项、参数、滤镜当中运用的色彩原理、光影原理的人，怕只有ADOBE公司的研发人员了，软件就是他们鼓捣出来的，只有他们才知道自己为什么弄了这么多的选项、参数、滤镜等等，造就了PS的复杂艰深得令人叹为观止的操作性！
我估计得不到想要的答案了，还是摸石头过河吧，中国人擅长倒推，原子弹不就这么搞出来的，只是通过大量重复得到理论依据的过程，想想都让我痛苦，真正做到举一反三，不是那么简单的，高手可能也是这么过来的

Answer 1

不明白你要表达什么。对高手的讽刺？又或是对国人的鄙视?

教程里不可能说得那么详细。为什么调青色不调红色？ 因为我的效果图就是用青色做出来的，你用红色做不了这个效果。 这里面牵扯到一个主观判断问题，你要认为红色比青色好，你就用红色好了，作者提供的只是一个方法而已。但是不要说为什么做出来的效果跟你不一样？谁让你不用青色不是？
至于滤镜什么的，用语言真的很难描述，只有看了效果才明白。为什么用柔光不用滤色？ 我不知道柔光和滤色原理上有什么不同，我只要知道效果有什么不同就好。
我很佩服楼主的求知欲望。 但是我想很多东西不一定都要知其所以然的。 我们用电脑就好了，不必要研究电脑是怎么做的，也没有哪个人有那个精力去研究电脑的构造，研究完构造还研究材料，研究完材料还有分子、原子、微观物理学。。。。。。说这么多不过是一个分工问题。
如你所说，很多东西怕只有Adobe公司的研发人员才了解了，那是不是意味着每个ps技术人员都得先成为Adobe的研发人员才行呢?

想一个作者写一个教程，只是说一种方法，我将之理解为技巧。而你说的参数、选项等我理解为基础。学习技巧的前题是掌握基础，但这基础作者不可能每写一个教程都先讲一遍。 你要在学习过程中遇到不懂的，回过头去看一下即可，而不是怪作者什么都不说。
其次，很多东西都需要自己思考。比如说人像美容中去暗斑，暗斑暗斑，顾名思义，是颜色比较暗。那么我们就有一个想法，把暗斑提亮，以达到祛斑的目的。可以通过通道计算得到明暗的对比，我们选出高光，反选得暗部。 作者在写的时候让你选出高光，我想没必要罗嗦一句为什么吧。

网上资料真的很多，相信可以满足你的要求的。

Answer 2

那是因为你看的都是提高的教程，那种教程默认的你会基础了，所以直接就忽略了。如果想学“为什么”那你还是去看基础教程把，学会了基础教程，高级的你一看就明白了。有时候只看几个图层的截图，就会知道别人是怎么调的。这是一个基础的积累。

Answer 3

和踢球一样，你能踢好球，未必知道你用的技术学名叫什么，是什么物理原理支持的。啥技术都有球感类似的东西。
你在用电，你就知道电是怎么产生的？但知不知道，你都会用。你在活着，你就确定你知道活着的每个参数原理？知道原理的未必比不知道的活的好。

调色的叫色感，你能调出你需要的颜色，没几个人能把那颜色的正确6位编码叫出来吧。

PS滤镜和其他色调的参数，可以在自己调试中理解。初级入门教程也有教，请在网络上搜索。

Answer 4

谁都知道1+1=2可是要问你凭什么1+1=2你说给我听啊,其实PS本来就是很难的软件,会PS不代表你会用PS做照片.其实ps教程很多都是说的很详细的,只是你没有真正的懂得原理,如果你让PS教程教你原理的话估计写累死了,原理对会PS的人来说就是常识.这些常识是不用写在教程里的吧,

Answer 5

老师教你做题的时候，也是告诉你先这么做，那个时候你也不懂为什么这么做。一个道理，等你用熟了，自然就理解了，什么都告诉你也不一定能做的有多好，每个人的习惯及审美不同，先学会了，在进行改造岂不更好，要是都教会了为什么这么做，岂不是大家都是一种方法出来的，没有任何变化了本回答被网友采纳