黑格尔说，中国古代是没有历史的，每一个朝代都只是单纯地重复，甚至发生的事件都不断地雷同。远不如欧洲

Question

黑格尔说，中国古代是没有历史的，每一个朝代都只是单纯地重复，甚至发生的事件都不断地雷同。远不如欧洲，有原始、奴隶、封建等社会形式，进化出了资本主义、社会主义。
对于这段话怎么理解？

Answer 1

中国历史上各个朝代都是对封建制度的完善，我们有一个高的起点，秦的封建制度已经比较完善，它的短命只是因为这项制度无法胜任大帝国的集权统治，显得不合时宜，后世不断的完善这项制度，在无法有效通知较远地区的时候，汉朝选择了封建，而后致力于增强中央的集权，通过几千年的巩固，使实权的藩王变成了荣耀性质的爵位，为缓和社会矛盾研发出了科举制度，又是数百年的演变，逐步打破了世家子弟对官场的垄断，相比西方，在他们集体走入资本主义社会时，我国封建制度的某些方面仍然具有先进性，欧洲国家是没有大一统王朝的，他们大多二世而亡，并不是他们不想千秋万代，只是他们无法调和社会矛盾，无法对相对较远的地区进行有效控制，中国历史确实是重复的，历朝历代都有权力斗争，西方亦然，而中国应是世界上唯一长命的大一统帝国，相对其他国家（大国），他们的统治是真正基于封建的统治，很难说做到了中央集权，而我们确实做到了中央集权。

作为小说来看中国的历史确实有些重复，但作为社会科学的研究，社会制度的研究，他的价值高于其他任何国家。

Answer 2

黑格尔是根据他自己的三重维度来定义中国无历史的，这个是因为中国每个朝代的兴起与灭亡的确有惊人的相似的地方（中国的历史的确如此，只是你能否睇得出）。

其次，就是黑格尔生活的年代，欧洲正在兴盛，对于开始衰落的满清来讲，很多历史定论显得有时代性。
并且他对中国的文化与哲学方面不太了解，角度完全由欧洲人的想法去睇。

总体来讲他的哲学在欧洲是很高评价的，但在欧洲对于中国或岛国、棒子这些国家的理解则很缺少理据（所有内容均按他自己那套辨证法去想，但他对于欧洲以外又认识不足）本回答被网友采纳

Answer 3

这个味觉得是人性的问题
欧洲人注重的是人与人之间的平等 因为他们的生活主要靠贸易
中国人注重的是冈常伦理，生活的主要来源靠传承，不如种地之类
所以欧洲的社会可以根据长时间的实践去调整制度 慢慢的进化出更优质的社会制度
中国人事发先祖的 崇拜自己的祖宗，觉得“事不师古”就是有违人伦。
而且儒学深入每个人的心理 三纲五常人人都要遵守
所以中国社会不停的在往复循环。
当然这只是一个方面，导致中国无限循环的因素还有很多，比如战争、文化等等等等

Answer 4

说明中国社会制度先进追答

中国早期在没有开告以前至汉就是以贤人治国

没有开考以前至汉是以贤人治国

开考后就是能人(贤人)治国

不象欧洲愚昧落后的分封制的存在时间太长

中国的国家体制是中央集权这一形式和贤人管理的高度统一的体制是欧洲、甚至整个世界的同执都无法比

同期都无法比

Answer 5

老子说：欧洲古代还是现代一直没有道德人伦的