联合国安理会为什么要增加常任理事国的席位

Question

常任理事国席位增加后对处理国际事务问题有什么好处?对目前的五常的利益有什么挑战,五常为什么同意增加席位,增加后的常任理事国地位与现在的五常平等吗?

Answer 1

　　苏联解体之后，苏美冷战结束，国际格局朝出现“一超多强”，巴西、德国、印度、日本等新兴国家对世界的影响日益增大，他们也急于谋求政治大国地位，强烈要求扩大安理会常任理事国席位，承认其大国地位。随着越来越多的国家要求联合国安理会改革的呼声越来越高，增加联合国常任理事国的席位已经被国际社会认可，但是常任理事国数量越多，就预示着安理会中的分歧也就越大。但是安理会面对不可逆转的改革趋势，现任的5个安理会常任理事国会考虑自身的利益，未来10年会增加2个常任理事国，来缓解改革矛盾与国际间的强烈呼声，并且对新加入的常任理事国实施权利限制，继续维持5国控制安理会的地位！

Answer 2

　　联合国安理会的构架形成于两次世界大战后，当时的热点地区在欧洲为中心的那个半球，发展最好的国家也集中在这一区域，圈外的仅中国由罗斯福力挺入常。如今70年过去，世界发生了热点的位移，尽管发展的中心没有大的改变，欧美继续领先世界几十年不会成为问题，特别是欧洲各国越来越强大。一些地区和有地区代表性的国家表达诉求，现在的常务理事国构成已经不能反映世界的现实格局，地区均衡性有问题，不利于对热点的把控，新兴国家争取有更大发言权，二战后改变国家路向的德日想重新取得世界大国地位。
　　如果扩容，新兴市场国家进来几个是好事，应该是比中国发展更好的国家，不如做的印度也有可能。中南美和非洲应该有席位（巴西或智利，尼日利亚或南非），亚太还有谁是个问题，伊斯兰世界由谁做代表（马来西亚不在这个世界的中心），德国众望所归的可能很大。扩容后，分担国际义务的国家更多了，调停危机的能力将会增强，经济社会发展的机会共享机制将更加有效，这应该是中国最重视的利益。相应带来的麻烦不是大问题，这个平台本来就是国际民主的产物，即便日本进来也对中国不会有太多掣肘，最重要的还是把自己做好做强，让别人真心喜欢你。