开发月球要比载人登陆月球和探测火星难度和投入更大，美国如今的实力也难以承担。都知道月球有不少地球稀缺资源，距离地球只有38万公里，可技术不够没法开采。
在题主看来完全不合逻辑的事情，恰恰是最合逻辑的事情，既然目前无法开发月球，发射一些探测器探测就行了，没必要将全部航天实力耗在月球。结果我们也看到了，美国人搞出了最庞大的太阳系探测计划，飞船飞入了星际空间，探测了八大行星和它们的一些卫星，搞出了哈勃望远镜，牵头搞了空间站，和别人合作搞了詹姆斯韦伯空间望远镜（还没发射），数次发射无人探测器软着陆火星。月球他们也没放弃，至今仍有探测器在月球轨道上探测月球。
而如果美国这个时候开发月球，那将挤掉很多目前的空间探测项目，或许还不一定够，现代的航天技术送人到月球或许不是很难，但是开采月球资源带回地球，需要很多次重型火箭的发射，而重型火箭就代表着高昂的成本，不用重型火箭，能从月球带回的东西又很有限，够不上成本，还怎么开发。所以目前美国的太阳系探测计划才是最合理的，不断地验证技术，当人类有能力开发月球的时候，再拐过头来去开发就好了，没必要一根绳上吊死。
火星探测是另外一方面了，相对来说目前也只是探索活动，不是开发活动，投资比月球开发小多了，美国的技术也可以承担，事实上他们也是无人探测器着陆火星次数最多的国家。去月球上干什么，采氦三，难度太大，没个五十年干不了，现在吹嘘氦三多么多么的好，其实有点过了。既然采不了氦三，研究月球总行了吧，是的，美国也一直在研究月球啊，比如美国发射的月球勘测轨道器（LRO），研究月球并不一定非要派人去，派人去是耗资比较大的，按当时阿波罗登月计划来看，折合成现在的美元，差不多花了2000亿美元，而建造一艘航母只需要80亿美元，一次次登月如果连自己都说服不了了，怎么再继续维持呢？
火星距离地球远，也比较的神秘，它是一颗类地星球，据说在很久以前，火星上也有海洋，这么神秘的星球，自然想去考察一下，既然月球的资源暂时不用想了，总得找个事情做做，那就只有火星了。
要说对于火星的探测，2000年之前的探测大多以失败而告终，其中苏联失败的次数最多，堪称次次都失败，美国成功了水手4、6、7、9号，拍摄回来了大量的火星照片。
2000年之后，火星奥德赛轨道器、火星勘测轨道飞行器（MRO）；勇气、机遇、好奇号火星车等等，美国开始将重心转移到了火星上了。
探索太空没有什么不合乎逻辑的事情，探索月球与火星，这两者之间并不矛盾，而在于哪个价值更大一些，哪个在目前的背景下最合适一些。
不过，美国也打算重返月球了，欧洲也打算在月球上建立月球村，我国还有后续的嫦娥五号、六号、七号任务，以及登月、建设基地任务，饭要一口一口的吃，计划要一个一个的来。
美国为何不先开发月球，而要把精力放在火星上？
按理来说确实是这样，放着那么近的月球不去，还跑到大老远的火星，美国人脑袋被驴踢了吗？
那么我们来看看月球和火星各有引人之处？
首先我们来看看月球有哪些优点：
1.月球距离地球最近，平均距离才38.4万千米
2.月球引力大约只有地球的1/6，以月球作为前进基地非常合适。
3.月尘中含有大量的氦三，是未来重要的核聚变燃料！
4.月球上各种矿产资源.......
说了月球那么多优点，但月球有也有致命的缺点，月面无大气，昼夜温差大（超过300度），没有水资源，即使有大都以化合物状态存在，需要提取.....但月球实在是一个我们人类练习走向深空好课堂，在这里所有的技能都将得到彻底检验，而且比起真正的深空来说成本还算不高！
那么火星呢？尽管月球喜忧参半，但月球并不是不能去啊....为何还要跑去火星？
1.火星有一个稀薄大气层，这让火星昼夜的温差不至于太大，夏季火星赤道地区温度20度左右！
2.火星有水冰，有二氧化碳干冰，以此为基础可以合成甲烷燃料，钢铁侠马斯克的火星登陆计划就打算在火星制造燃料再回来，尽管看上去有点不太靠谱，但这说明还是可以操作一番的！
3.火星引力只有地球的1/3强一些，约38%，作为前进基地，火星一样合适，而且比月球更合适，因为火星有比较容易获取的水！
4.火星资源一样丰富.....