1、默频下，i3-3240的单核性能高一点（16%），单核性能高对于游戏体验有提高。
2、多核性能则是速龙x4 860K高了约52%，多核性能高对于多任务处理有帮助。
3、综合来看，速龙x4 860K稍微高一点（不过它们两个都可以淘汰了）。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-11-17
目前CPU市场中，500元入门级产品恰好能够符合办公用户的需求，其中包括Intel奔腾系列、AMD APU系列，以及AMD和速龙X4系列等多款产品。这些产品在价格上有着大约100元的差价，主频、与核心数量也略有不同，那么入门级办公处理器究竟该怎么选，就成为了我们今天要讨论的话题。
一直以来千元级APU和酷睿的大战就是市场热点，而就500元这一入门级价位的产品来说，用户更加难以选择，而我们平时对入门级处理器的性能了解较多的仅在跑分和游戏测试方面，针对有着不同办公需求的用户来说并不具备太多的参考价值。几款同价位产品在日常应用方面的表现究竟有多大差距？想必是很多消费者十分关心的话题。本次测试，我们将使用AMD速龙X4 860K和Intel奔腾G4500这两款处理器来组建两套测试平台，通过基准性能、压缩速率、加载速度等多项测试来对比一下几款产品在实际应用中的性能差异。
AMD速龙X4 860K
首先让我们先来了解一下本次参与对比测试两款产品的主要参数。首先是AMD速龙X4 860K，这款处理器采用四核心四线程设计，默认主频3.7GHz，最大可智能超频至4.0GHz。同时该处理器采用不锁频设计，支持用户对其超频，以便进一步提升平台整体性能。目前这款产品的电商报价为399元。
Intel奔腾G4500
接下来是Intel奔腾G4500，这款处理器采用双核心双线程设计，默认主频3.5GHz。该产品不支持睿频加速，目前电商报价为449元。对于以上两款产品来说，都是定位于入门级平台，那么哪款产品更加适合办公用户日常使用呢？下面就让我们通过本次的对比测试来一起寻找答案。
首先进行的是CPU基准性能测试，进行该测试的目的是让大家了解一下两套平台理论与实际性能是否存在较大的差距。第一项是国际象棋测试，由于国际象棋测试支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常被用来测试电脑的科学运算能力，该软件通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力。
国际象棋测试中，AMD速龙X4 860K平台得分更高
测试成绩对比
对于办公用户来说，压缩软件是工作中经常需要用到的。7-Zip这款压缩软件得到了许多用户的认可，与WinRAR相比，7-Zip具备了更高的压缩率，同时可以解压缩一些WinRAR无法打开的分卷压缩文件。另外，该软件同样具备了对处理器多线程的支持以及Benchmark测试功能。
压缩测试中，同样是AMD速龙X4 860K平台得分更高
测试成绩对比
凭借着四核心及高主频的优势，AMD平台在基准测试和压缩测试的项目中得分领先，并且，AMD速龙X4 860K平台还支持超频，基准测试成绩还存在很大的提升空间。当然，纯粹的跑分并不能完全说明平台在应用方面的真实性能，所以下面我们要模拟日常办公环境来对两套平台进行测试。
接下来的测试，我们将着重对比两套平台在日常游戏与应用方面体验的差异。首先是打开网页所需要的时间，具体测试方法为：使用IE浏览器打开ZOL首页并开始计时，在页面完全显示完毕同时首页焦点图自动切换到第二张后，停止计时。总共测试五次，后三次结果的平均值即为最终的测试成绩。
测试页面
测试成绩对比
下面，我们测试开启爱奇艺主页的速度，测试方法与上面类似，同样是测试打开页面至页面自动切换到第二张焦点图所需的时间。最终两套平台开启相同页面所需的平均时间对比如下：
测试页面（图片来自爱奇艺）
测试成绩对比
从实际测试的结果来看，两套平台在开启大型页面的时间差距在1秒之内，用户在实际使用的过程中很难感受到两套平台的性能差异。对于绝大多数门户页面来说，两套平台都能够在10秒之内加载完全部页面。
接下来我们再来测试一下应用软件运行效率的差距。首先是日常经常使用的PhotoShop，我们选择了20张文件大小在5MB左右的实拍照片，使用PS批量打开，分别记录两套平台打开这些照片需要的时间，最终的效率对比如下：
测试图片
测试成绩对比
下面我们再来测试一下将文章复制到Word中的速度。将《幽灵散热器加持 FX-8350性能对比测试》这篇文章的全部内容复制到Word中，测试两套平台完全显示全部文章所需要的时间，最终的测试结果如下：
Word效率测试
测试成绩对比
从以上的测试结果来看，四核处理器还是具备一定性能优势的。当需要打开大量图片时，多核心平台能够以更高的效率完成当前的工作。虽然从小批量的样本来看，这样的优势并不明显，但对于常年累月进行类似工作的用户来说，花同样甚至更少的钱，得到更高的效率，想必是极好的。
一直以来千元级APU和酷睿的大战就是市场热点，而就500元这一入门级价位的产品来说，用户更加难以选择，而我们平时对入门级处理器的性能了解较多的仅在跑分和游戏测试方面，针对有着不同办公需求的用户来说并不具备太多的参考价值。几款同价位产品在日常应用方面的表现究竟有多大差距？想必是很多消费者十分关心的话题。本次测试，我们将使用AMD速龙X4 860K和Intel奔腾G4500这两款处理器来组建两套测试平台，通过基准性能、压缩速率、加载速度等多项测试来对比一下几款产品在实际应用中的性能差异。
AMD速龙X4 860K
首先让我们先来了解一下本次参与对比测试两款产品的主要参数。首先是AMD速龙X4 860K，这款处理器采用四核心四线程设计，默认主频3.7GHz，最大可智能超频至4.0GHz。同时该处理器采用不锁频设计，支持用户对其超频，以便进一步提升平台整体性能。目前这款产品的电商报价为399元。
Intel奔腾G4500
接下来是Intel奔腾G4500，这款处理器采用双核心双线程设计，默认主频3.5GHz。该产品不支持睿频加速，目前电商报价为449元。对于以上两款产品来说，都是定位于入门级平台，那么哪款产品更加适合办公用户日常使用呢？下面就让我们通过本次的对比测试来一起寻找答案。
首先进行的是CPU基准性能测试，进行该测试的目的是让大家了解一下两套平台理论与实际性能是否存在较大的差距。第一项是国际象棋测试，由于国际象棋测试支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常被用来测试电脑的科学运算能力，该软件通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力。
国际象棋测试中，AMD速龙X4 860K平台得分更高
测试成绩对比
对于办公用户来说，压缩软件是工作中经常需要用到的。7-Zip这款压缩软件得到了许多用户的认可，与WinRAR相比，7-Zip具备了更高的压缩率，同时可以解压缩一些WinRAR无法打开的分卷压缩文件。另外，该软件同样具备了对处理器多线程的支持以及Benchmark测试功能。
压缩测试中，同样是AMD速龙X4 860K平台得分更高
测试成绩对比
凭借着四核心及高主频的优势，AMD平台在基准测试和压缩测试的项目中得分领先，并且，AMD速龙X4 860K平台还支持超频，基准测试成绩还存在很大的提升空间。当然，纯粹的跑分并不能完全说明平台在应用方面的真实性能，所以下面我们要模拟日常办公环境来对两套平台进行测试。
接下来的测试，我们将着重对比两套平台在日常游戏与应用方面体验的差异。首先是打开网页所需要的时间，具体测试方法为：使用IE浏览器打开ZOL首页并开始计时，在页面完全显示完毕同时首页焦点图自动切换到第二张后，停止计时。总共测试五次，后三次结果的平均值即为最终的测试成绩。
测试页面
测试成绩对比
下面，我们测试开启爱奇艺主页的速度，测试方法与上面类似，同样是测试打开页面至页面自动切换到第二张焦点图所需的时间。最终两套平台开启相同页面所需的平均时间对比如下：
测试页面（图片来自爱奇艺）
测试成绩对比
从实际测试的结果来看，两套平台在开启大型页面的时间差距在1秒之内，用户在实际使用的过程中很难感受到两套平台的性能差异。对于绝大多数门户页面来说，两套平台都能够在10秒之内加载完全部页面。
接下来我们再来测试一下应用软件运行效率的差距。首先是日常经常使用的PhotoShop，我们选择了20张文件大小在5MB左右的实拍照片，使用PS批量打开，分别记录两套平台打开这些照片需要的时间，最终的效率对比如下：
测试图片
测试成绩对比
下面我们再来测试一下将文章复制到Word中的速度。将《幽灵散热器加持 FX-8350性能对比测试》这篇文章的全部内容复制到Word中，测试两套平台完全显示全部文章所需要的时间，最终的测试结果如下：
Word效率测试
测试成绩对比
从以上的测试结果来看，四核处理器还是具备一定性能优势的。当需要打开大量图片时，多核心平台能够以更高的效率完成当前的工作。虽然从小批量的样本来看，这样的优势并不明显，但对于常年累月进行类似工作的用户来说，花同样甚至更少的钱，得到更高的效率，想必是极好的。
第2个回答 2020-11-17
买那个i3 3240就行了，那个时候的amd性能很差，不好用，英特尔的好一些。
第3个回答 2020-11-17
速龙X4 860K更好
相似回答