律师称蔡徐坤专辑“贷款发歌”涉嫌违法,这是怎么回事?

如题所述

发生在娱乐圈当中的丑事层出不穷,公众对于艺人的关注空前高涨,当红流量明星蔡徐坤难逃“魔爪”被网友扒出“贷款发歌”。

顾名思义,“贷款发歌”是指专辑已经正式发售,但是其中的歌曲却并未解锁。

蔡徐坤的新专辑《迷》在4月9日预售,4月13日在QQ音乐独家正式发售。整张专辑售价26元,截止到目前为止一共卖出了8000万人民币。《迷》其中一共包含了11首歌曲,但是除却5首歌曲上线,其余的均未上线。

长达4个月的时间没有音讯,被网友在平台扒出后。蔡徐坤方面在8月30日火速上线其他5首新歌,原本没有消息的歌单全部解锁。这五首新歌分别是《欲》、《梦》、《哈哈》、《Interlude-》、《nobody cares》,还有一首歌曲《Outro-》暂未发布。

律师称:蔡徐坤专辑预售涉嫌违法

极目新闻报道了这件事,“律师称蔡徐坤专辑预售涉嫌违法”的词条登上热搜。

文章中表明,蔡徐坤的专辑出售页面并没有显示专辑“延期交付”之类的字样表明,而在长达4个月的时间《迷》中仍有6首歌曲没有上线,这种预售行为,涉嫌违反“消费者权益保护法”。(作为消费者的粉丝是否追究其违法行为是一回事,但涉嫌违法是另一回事。)

记者购买了蔡徐坤的专辑《迷》后发现,5首新歌匆忙上线,疑似是半成品。新上线的5首新歌中《梦》是在2019年蔡徐坤所在的男团专辑中的歌曲;《欲》和《nobody cares》是2分多钟的歌曲;歌曲《Interlude-》(寓意插曲)没有歌词,是48秒的纯音乐。

粉丝找出证据,称专辑上标识了歌曲会陆续上线的字样,而且未上线的其中几首新歌在演唱会中已经唱过,只是尚未上线,蔡徐坤的行为并不涉嫌欺诈消费者。



随后,极目新闻对蔡徐坤粉丝提出的标有字样进行了反驳,称在极目发稿前并没有标识,是在此之后才进行修改。

根据截图可以发现,极目截图中的蔡徐坤《迷》页面是当天下午18:17,而极目新闻发稿时间是在晚上19:51,而粉丝用来反驳的截图时间是往上22点之后。

这一下反而是将蔡徐坤方欺诈消费者知情权的行为给坐实了。

“贷款发歌”的情况不是个例

根据极目报道中称,“贷款发歌”这种形式并非是蔡徐坤一人,林俊杰、毛不易、范丞丞、丁真都有这样的情况。

毛不易的《幼鸟指南》专辑在5月28日预售,但是在发布专辑时就将专辑中的所有歌曲公布,发布了主打歌曲后,专辑其余的歌曲在一个月内就全部上线。

林俊杰在此前发布的专辑也采用了这种形式,其中的歌曲也是时隔了5个月才全部发完。范丞丞、丁真的歌曲发布在网易云平台也是类似的方式,但是二人专辑中标注了陆续上线的字样。

而被举例的国外市场也有类似情况,只不过国外的歌手是将整张专辑分为迷你专辑陆续发布,也不是一次性收费,是随着迷你专辑的上线分批收费,国内也有很多歌手采用这种形式,但与“贷款发歌”这种情况并不相符合。 

网友们也对这种行为提出质疑,网络上一片声讨的声音。

“贷款发歌”为什么深受青睐

按传统的发行方式是将一整张专辑制作成功后一并发行,但是这种发行方式的弊端是一下发布太多歌曲,很多歌曲的宣传度不够。专辑中除了主打歌会有热度,其他的歌曲就是陪跑。所以当年这种发行方式流行的时候,很多专辑除了主打歌之外,其余歌曲就是用来填数,质量也不能保障。

随后,国内推出的数字专辑的发现方式。将整张专辑拆封成迷你专辑,分批发布,这样可以使每首歌都得到一定的宣传,歌曲的质量有了保障,而且可以分批刺激粉丝购买。但是这种方式带来的弊端是迷你专辑每张的售价较低,无法在国内的专辑销售总榜上占有优势,普遍排名较低。

而这种新型的“贷款发歌”方式,就是将两者的优点全部聚集在一起,既拥有了传统发歌的专辑的总金额优势,有利于在销售总榜上的排名;又有了迷你专辑发布歌曲的宣传度,还可以不断刺激粉丝多次消费,实现销售量上涨。

所以,“贷款发歌”深受青睐。



但是专辑的交付日期没有固定,也没有明确告知发行方式是“先收费、后发歌”,其余歌曲的信息也没有透露,这样反而有利于之后出售方随意操作的空间,而且不合法。

“贷款发歌”这种套路不值得被推行,作为新型的销售方式能给出售方带来利益,但是对于广大的消费者来说并不友好,索性这种风气只是小范围的使用,没有来得及大规模推行,现在抵制这种发歌方式还来得及。

粉丝和偶像一个愿打一个愿挨无力指责,但是一旦养成这种不正之风损害就不仅仅只是现在涉事人的利益,消费者们有权利说“NO!”。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-31
因为律师觉得不管是音乐平台,还有蔡徐坤方面都没有告知或提示消费者,该产品将先收费、后期交付,此举已涉嫌违反消费者权益保护法,所以才会有律师觉得这是一个违法的行为,觉得没有明确说明欺骗了消费者,
第2个回答  2021-08-31
这是因为蔡徐坤的专辑预售涉嫌违法的行为,存在着贷款发歌的方式,严重的侵犯了消费者的合法权益,侵犯了消费者的知情权,最后被曝光出来了。
第3个回答  2021-08-31
其实就是蔡徐坤在发放新歌的时候,有很多的专辑,他都是贷款进行制作的,这造成了一定的影响,而且也出现了问题。
第4个回答  2021-09-20
赊歌?笑死了。国内外这种发歌模式不要太多,因为他流量大,专辑卖得好,明眼人都知道是被别有用心的人搞了。
相似回答