刘邦为什么杀功臣

Question

如题所述

Answer 1

刘邦为什么杀功臣
刘邦建立汉朝后几年里将许多功臣以各种理由杀掉。这当中固然有功臣们居功自傲原因，比如多次召卢绾回京述职，卢绾都不肯回去。韩信被封为楚王后也开始变得骄横，外出时车队仪仗简单要赶上皇帝，而且经常还在重要场合中表现出心中各种不满。其次这些功臣们能文能武，一个比一个能力强，刘邦担心自己将来死后后，后世儿孙们没有能力驾驶他们，所以只能将个别人杀掉。另外还有一个原因在于除了那些跟随自己打天下老班底外，功臣当中还有投降过来的一些人，这些人并不是对自己真正臣服，比如像彭越，英布，为防止这些人将来作乱就必须要杀死。
1、多数功臣都功高自傲
韩信被称为“汉初三杰”之一，在汉朝建立后被封为楚王。韩信经常四处巡查，而每次外出时那阵势就像天下出巡一样。而卢绾经常不回长安述职，并且还暗中与匈奴勾结，这一切行为表现都让刘邦心中极为不满，对于这些居功自傲之人刘邦当然要杀掉。
2、为后世扫清障碍
刘邦谋略不如萧何，张良，陈平。带兵打仗不如韩信，彭越，英布，臧荼。自己活着时还能镇得住这些人，将来自己死了后世子孙未必能镇得住他们。为了给后世子孙扫清障碍，刘邦也必须要狠下心来，有选择性将一些人找理由杀掉。
3、知道很多人并不会真心臣服
刘邦与项羽作战当中，有很多项羽阵营投降过来的将军，也有当时本来就是一方诸侯之人。这些人迫于形势跟着刘邦一起打天下。但一直都不是真心臣服，汉朝建立后种种迹象都表明将来可能造反。刘邦为了防止他们以后作乱，干脆现在就杀掉。
刘邦杀功臣的顺序
刘邦先后废杀了臧荼、张敖、韩王信、彭越、韩信、英布等。刘邦建国称帝时已过半百，步入晚年变得日益猜忌一起打天下的功臣们，特别是那些异姓王们。
不仅如此，他还对萧何起了疑心。逼得他设法自污声名以绎帝之疑，最后也差点不得善终。其逝前还打算杀了忠直的樊哙，因他同是吕氏之婿，担心他助吕作乱。后因陈平的保护及刘邦驾崩才躲过一劫。
扩展资料：
刘邦没杀张良的原因：
张良这个人对汉朝的建立立下了千古大功，最为人们所知的就是在鸿门宴上，舌战群雄，疏通项伯力战亚父，助汉高祖刘邦全身而退的功勋伟大成就。后来的事情我们都很清楚，张良从鸿门宴开始，便深得刘邦的大加信赖。
杀尽忠臣唯独不杀张良，究其原因，首先我们要分析张良这个人的处事性格和人生态度。张良虽然是一个很有才能的人，但绝对不是一个贪图金钱，喜爱奢华之人。最初他跟随刘邦闯天下，也不是为了荣华富贵，而是让自己的才能得以释放。
所以民间都说，张良其实并不是在为刘邦效力，他拿的不是死工资，而是为自己效力，也可以说为实现自己心中大志而效力，而这份大志绝对不是权力。而正是因为张良这份志不在权位的思想被刘邦看穿，刘邦认为他对自己大汉的王朝构不成任何威胁。
参考资料来源：百度百科—刘邦
刘邦最后被谁杀死了
公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝。
刘邦登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商，恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。
不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝。毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。
扩展资料
相关故事：立足关中鸿门脱险
刘邦很得意地进入了咸阳城，以“关中王”自居。看着富丽堂皇的宫殿，刘邦有些留恋起来，准备就此住下，享受享受。樊哙劝他注意天下还没有平定，别忘了秦的前车之鉴。
刘邦根本听不进去，直到张良亲自来劝，他这才认识到了问题的严重性。于是，刘邦将军队撤退到了灞上。刘邦到达灞上之后，便召集当地的名士，和他们约法三章：杀人者死伤人及盗抵罪。其他秦朝的苛刻法制一律废除，这使他得到了民心支持。
项羽在打败章邯，迫使他投降之后，也领兵直奔关中而来。范增劝他趁机除掉刘邦这个对手，项羽就下令准备，要在第二天进攻。这时的刘邦在兵力上无法和强大的项羽相抗衡，他只有十万军队，不可能战胜项羽的四十万精兵。
最后是项羽的叔叔项伯“救”了刘邦：项伯和刘邦的谋士张良很要好，见项羽要进攻了，便连夜潜入营中找到张良，让他赶紧走，以免被杀。张良却说不能丢下刘邦，就将消息透露给了刘邦。惊慌之下，刘邦赶忙向张良要计策，张良让刘邦赶紧去见项伯，说明自己没有野心和项羽争夺王位。
刘邦依计约到项伯，说明自己并无称王野心，并于项伯约成儿女亲家。项伯当天夜里就返回了军营，他对项羽说：“因为沛公先行进入关中，为我们扫除了入关的障碍。
我们这才能顺利地通过函谷关，沛公是有功劳的人，我们不应该猜疑他，应该真诚相待。”项羽听了，便决定不再进攻刘邦。
第二天，刘邦来到了项羽的军营，只带了樊哙、张良和一百名精锐亲兵。到了项羽的大帐鸿门，当面向迎接他的项羽赔礼道歉。项羽请刘邦入内赴宴，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽发令，但项羽却犹豫不决，默然不应。
范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拔剑起舞，掩护了刘邦，没有成功。这就是成语“项庄舞剑，意在沛公”的由来。后来刘邦借故离开，回到了大营。
在鸿门宴上，刘邦表现出了极高的沉着与冷静。能够全身而退，除了张良、项伯、樊哙的力保之外，关键是刘邦的冷静与沉着。
鸿门宴之后，项羽便领兵西进，分封各路将军为王，刘邦被封为汉王，领地是巴、蜀和汉中共四十一县，国都为南郑。项羽自己称为西楚霸王，掌握军队最高统帅权。楚怀王熊心被尊为义帝。
参考资料来源：百度百科-刘邦
刘邦整治功臣
刘邦作为开国皇帝，清除了不少有功之臣，你认为他的做法是对的吗？
对于这个问题要看从哪个角度评判，也不能简单说对，也不能简单说错！
从人情世故这个角度看，刘邦杀功臣让人很难接受。
刘邦登基做了皇帝后，杀了一些功臣，这让很多人对刘邦有看法。认为刘邦是过河拆桥，手段太卑鄙。
特别是刘邦对待韩信这样的功臣，让人们难以接受。
刘邦的天下三分之一是韩信打下的，北方的赵国、燕国、东方的齐国等，都是韩信打下的。
韩信也多次表示，没有反叛之心。
韩信在齐国的时候，项羽派武涉游说韩信，希望韩信脱离刘邦，韩信坚决回绝了。
后来齐国人蒯通为了齐国利益，游说韩信，韩信也表示坚决不脱离刘邦。
后来，刘邦将韩信从齐国调到楚国，韩信也没有反叛之心。
从这个角度看，刘邦将一个没有反叛之心的功臣杀害了，自然让人们愤怒！
从国家稳定这个角度看，刘邦杀功臣似乎无可厚非。
从历史的角度看，刘邦杀功臣，似乎又有一定的道理。
曹魏、西晋这两个短命王朝，从反面佐证刘邦杀功臣也是情有可原。
曹魏方面，曹操父子统一北方后，还来不及清理国家内部的事情，具体说，从曹操开始，就担心司马懿家族对曹魏政权的生存存在威胁，但由于外部还存在蜀汉与东吴的威胁，所以没有精力处理内部事务，让司马懿这个功臣的家族在战争中逐渐壮大，几十年之后，司马懿家族夺了曹魏政权，让曹魏政权成为短命王朝。
司马懿家族建立的西晋也是如此。
西晋皇帝为了巩固家族政权,一连册封了27个同姓王，结果爆发“八王之乱”，毁了西晋，让西晋成为短命王朝。
唐朝是中国历史上的一个伟大王朝。
唐太宗李世民的上位就是靠玄武门政变起家。
玄武门政变根除了太子李建成势力，秦王李世民才得以顺利登基。
明朝也是一个强盛的王朝。
开国皇帝朱元璋登基，为了巩固皇权，也是拿功臣开刀。
以上正反两个方面的例子从不同的角度说明，封建社会，那些凭靠武力夺取政权登基的皇帝，为了巩固皇权，不得不对功臣下手。因为这些功臣手握大权，对中央政权有很大的威胁，为了千秋永固的江山，他们不得不对功臣下手。这样做，谈不上对与错，只能说是情势所迫！
为什么皇帝要杀功臣
常言道：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。
说的是历史上的皇帝老儿一旦坐稳了江山，为了独占皇位，便开始大肆屠杀那些曾经与他出生入死打江山的人。历史上有名的"宋太祖杯洒释兵权"，朱元璋火烧功臣楼等例子不胜枚举。
这些被史学家为了博取眼球而大打悲情牌的叙述，在一定程度上掩盖了历史真相，具有相对的片面性。
首先，必须承认，出于阶级本性，历朝历代的皇帝们薄情寡恩。为了皇位，他们不择手段，甚至大开杀戒。
二、同时必须看到，在统治阶级内部，由于财产与权力的再分配是在不断进行的，因此，皇帝杀功臣有之，功臣篡权弑君也有之。被迫害的功臣下场悲惨，而被废的皇帝下场更悲惨。唯其如此，权力争夺比战场上的敌我厮杀更血腥。因此，失败的双方都不值得同情，因为这不过是历史的活话剧而已。
三、由于皇帝只有一人，被杀的功臣变成了相对的多数，于是人们便更多地把同情的眼泪抛给了功臣，同时也更加认为皇帝是独裁而残暴的。但人们忽视了另一面，即没有矛就没有盾。用老百姓的话说一个巴掌拍不响。
一旦天下大定，很多功臣居功自傲，成了不可一世的骄兵悍将，傲上欺下，结党营私，觊觎更大的权位，腐败堕落。所以，奸臣首先是功臣。由于时间、地点，条件的量变和质变，功臣变成了奸臣。而奸臣之间的明争暗斗也给皇帝分而治之最后全部剪除提供了条件，这就是帝王之术。
最早的卸磨杀驴君臣斗见于《东周列国志》。
据书中记载，越王勾践被吴王夫差打败。勾践卧薪尝胆，励精图志最后打败夫差。这其中，大臣范蠡和文种功不可没。但勾践胜利后，范蠡功成身退，与美女西施泛舟五湖，消遥自在，全身而退。临走时致书文种，称勾践只可共患难，不可同富贵。但文种不听，结果最后被勾践迫害，只能自杀。
达尔文的_进化论》揭示了物竞天时，适者生存的自然法则。其时作为宇宙精华，万物灵长的人类的″丛林法则″，又何尝不是如此呢！