什么是论点，就是在辩论赛中的几方的观点。
1.爱与被爱就像鸡生蛋蛋生鸡，没有自己主动的爱哪来的被爱呢？
2.爱人是幸福的，被爱是痛苦的。除非你是没有感情的。（原因可以自己发挥）
3.每个人都有爱的权利，但人被爱却是被动的，是自己不能决定的。
4.在一个没有爱的世界被爱又能怎么样呢，没有了自己的追求，为别人而活。
5.注意强调不是不要被爱，而是哪个重要，不要偏移重点。
6.其实这些还有些我暂时也想不出很多了，辩论是大家共同的努力，而且你搜的话自己可以总结概括的啊。。。我是高中辩论策划组的兼思辨组副组长，辩论这东西靠自己平时的积累加上发挥，辩论的时候注意找对方说话的漏洞，抓住不放，自己说话尽量都有根据，不要做诠释。这些技巧多比赛几次自然就会好的啦！
祝你辩论获胜把
如果把对方深重的爱，作为制约的要害，想必于双方都是一件极为可悲的事。爱的人，得不到尊重和珍惜。被爱的人，在骄纵的背后得到的是虚荣。幸福，遥遥隔着重山重水。 初时，所有的人在付出的时候，都是口口声声说，不曾求愿过回报。
如果为了你的事业
让你和你的老婆或者老公离婚
那么你会放弃你们的婚姻吧
对方还是很爱你的人
有爱才能有被爱。这种辩论赛要看你是哪方辩友，然后再去想辩论方向
爱，你爱别人，是刻骨的。别人爱您是被动的！不知哪一天她会爱上另一个！所以爱人爱人的称谓是自已爱的人才叫爱人！
1.爱与被爱就像鸡生蛋蛋生鸡，没有自己主动的爱哪来的被爱呢？
2.爱人是幸福的，被爱是痛苦的。除非你是没有感情的。（原因可以自己发挥）
3.每个人都有爱的权利，但人被爱却是被动的，是自己不能决定的。
4.在一个没有爱的世界被爱又能怎么样呢，没有了自己的追求，为别人而活
额。。感觉哥们有点贪心。。都找好了你还辩什么。。
提点个人看法吧。。
首先爱是主动的。。。如果对方也爱你。。那就不用说了谁都知道是幸福的。。所以反方应该会抓住一点也就是你深爱对方但是对方不爱你。。甚至不屑你。。那一定是痛苦的。。对吧？但这是个仁者见仁智者见智的问题。。用对方的论点说。。被爱的人那么幸福就算不爱爱你的人也不会不屑爱你的人吧？那么首先最惨的情况已经被排除了。。然后再看。。你爱她虽然她感激。。但是她说你是个好人。。对不起。。所以反方又发言了。。难道这样也幸福？但是这个时候咱可以理直气壮的说。。是的。。为什么?即使不能拥有一段爱情的回忆。。但是多少年后。。你回忆起那个时候。。有个女孩子让你怦然心动。。虽然你没有拥有她。。但是你们拥有着彼此的共同的回忆。。对于一个真正爱着对方的人来说难道不是一种幸福么？
然后我们再来看反方的观点。。首先。。被爱是被动的。。也就是你无法选择爱你的物件。。连物件都无法选择有什么幸福的？如果那个人真正的深爱着你。。也许你也爱上了他。。OK。。那确实是幸福的。。但是你能说你就比对方更幸福么？在爱情里。。并不是说谁付出的多谁就幸福感少一点。。起码在我看来是恰恰截然相反的。。你能体会那种爱着对方。。当对方说了我愿意甚至只是点了个头的时候心里的那种巨大的激荡的幸福感么？哦。。对不起。。我想只是一个被爱的人是无法理解的。。
然后我们再来看。。还有一种情况呢。。就是你被爱着可是你并不爱对方甚至讨厌他。。我的天。。如果这样也能让你有幸福感那我只能说对方辩友你确实爱好独特但请恕我不敢苟同。。事实上这简直就是人世间最烦恼最痛苦的一件事情了。。如果对方辩友说其实不然。。我可以干脆利落的拒绝并且心里并不会有任何负罪感毕竟爱情是自由的是双方的。。但起码我们已经证实了一点。。那就是对方辩友所说的被爱比爱人更幸福是建立于两人相爱的情况下了。。两人相爱的情况下。。彼此都是爱与被爱的。。那还如何辩论？额。。还是回到那个问题了。。
什么问题？爱是主动的。。被爱是被动的。。主动的去做一件事情。。。一件你甘之如饴去做的事情怎么会不比被动的接受更幸福呢？爱情为什么让人欲罢不能？不是因为你得到了多少。。关键在于你的付出。。
以上。。希望对你有所帮助咯。。。
爱与被爱从来都不是互为因果互为缘由的，很多人认为交付自尊理应被爱，很多人认为交付付出理应被爱，很多人认为交付爱理应被爱。但这就是爱与被爱，矛盾的呀
看看《国王的演讲》，看国王的事例就知道有声语言是多么重要。看医生的事例就可以知道无声语言的重要。
被爱幸福是建立在你也爱他（她）的，如果你不爱他（她），那被爱是种束缚吧。
爱他人，不管对方是不是爱你？你是不是可以得到爱？你自己在爱的过程中都是幸福的。
爱是一种权利，不管被爱还是爱别人，都不要给自己的心理施加压力。