权利和权力的区别如下：
1、含义不同。一般地说，权力是指根据一定的规定和规则来影响和支配他人行为的能力和力量。这里的“能力和力量”，是指对不服从者能产生惩罚的威胁。权力现象存在于人们生活的各个领域，如企业内部的厂长经理对其职工的管理权力；各种社会团体内部的领导者对其成员的组织和管理权力等。但是初中《道德与法治》教材中所讲的权力一般指的是政治权力即国家权力（或者说公共权力）；
权利是指国家的法律或组织的规章赋予人们的一种权益和资格。表现为享有权利的人可以作某种行为或者要求他人作或者不作某种行为。初腔毕中《道德与法治》中所讲的权利主要是指国家法律赋予人们的权益和资格，即公民权利。
2、是否具有强制力不同。权力在很多情况下表现为一种强制力量，即对违背权力主体意志的行为，权力主体可凭借自身的力量以及相关规定对其实行惩罚。而权利对他人来说是一种请求资格，而非强制力。例如，债权人有请求债务人偿还债务的权利，但债权人不能因债务人拒不偿还债务而对圆丛其采取拘禁、殴打等强制手段，而只能请求国家行使权力予以保护或救济。
3、是否与义务相关联不同。权力的实现以对方的服从为条件，不一定与特定的义务相关联。而权利则与相应的义务密切相关，行使权利须以承担义务为条件。
4、享有者的范围不同。公民权利是任何公民都具有的，而公共权力则只有公共权力的执行者和管理者才具有。
5、二者所代表的利益不同。国家权力往往代表的是公共利益，而权利代表的是个人利益。因此从一定意义上讲，权力与权利可以说是公与私的区别。以权利谋私可，以权力谋私则是非法的。
6、二者在行使时是否具有选择性不同。公民权利虽然是国家法律所赋予人们的一种权益，但并不意味着法律要求其享有者必须从事该行为，其权利有些可以放弃或转让。也就是说，权利的行使伍腔芹具有选择性。而国家权力从一定意义上讲，不仅是权力者在职责范围内有从事一定行为的资格，而且意味着享有者必须从事该行为。既不能转让也不能放弃，否则就是渎职或失职。也就是说权力的行使无选择性。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一条
为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第二条
民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
权利和权力区别如下：
1、行使主体不同。权利的行使是一般主体，权力主要是国家机关及其工作人员；
2、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，权力必须依法行使不得放弃和转让；
3、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”权力只以明文规定为限；
4、强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。权力具有国家的直接强制力。权利则只是以国家强制力为后盾。当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示国家行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的；
5、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益；
6、权利，指法律上的权利，是宪法和法律赋予公民享有的某种权益。这种权益，可以表现为权利享有者有权自己作出或不为一定的行为，财产所有人在法律允许的范围内，可以占有、使用和处分自己的财产；也可以表现为权利享有者有权要求他人作出一定的行为或抑止一定的行为；
7、权力的含义是政治上的强制力量，另一种是职责范围内的支配力量，即职权，如行使大会主席的权力。
【法律依据】
《中华人民共和国宪法》第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。第四十二条 中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。第四十六条 中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。
权利和权力的区别如下：
1、含义不同。一般地说，权力是指根据一定的规定和规则来影响和支配他人行为的能力和力量。这里的“能力和力量”，是指对不服从者能产生惩罚的威胁。权力现象存在于人们生活的各个领域，如企业内部的厂长经理对其职工的管理权力；各种社会团体内部的领导者对其成员的组织和管理权力等。但是初中《道德与法治》教材中所讲的权力一般指的是政治权力即国家权力（或者说公共权力）；
权利是指国家的法律或组织的规章赋予人们的一种权益和资格。表现为享有权利的人可以作某种行为或者要求他人作或者不作某种行为。初中《道德与法治》中所讲的权利主要是指国家法律赋予人们的权益和资格，即公民权利。
2、是否具有强制力不同。权力在很多情况下表现为一种强制力量，即对违背权力主体意志的行为，权力主体可凭借自身的力量以及相关规定对其实行惩罚。而权利对他人来说是一种请求资格，而非强制力。例如，债权人有请求债务人偿还债务的权利，但债权人不能因债务人拒不偿还债务而对其采取拘禁、殴打等强制手段，而只能请求国家行使权力予以保护或救济。
3、是否与义务相关联不同。权力的实现以对方的服从为条件，不一定与特定的义务相关联。而权利则与相应的义务密切相关，行使权利须以承担义务为条件。
4、享有者的范围不同。公民权利是任何公民都具有的，而公共权力则只有公共权力的执行者和管理者才具有。
5、二者所代表的利益不同。国家权力往往代表的是公共利益，而权利代表的是个人利益。因此从一定意义上讲，权力与权利可以说是公与私的区别。以权利谋私可，以权力谋私则是非法的。
6、二者在行使时是否具有选择性不同。公民权利虽然是国家法律所赋予人们的一种权益，但并不意味着法律要求其享有者必须从事该行为，其权利有些可以放弃或转让。也就是说，权利的行使具有选择性。而国家权力从一定意义上讲，不仅是权力者在职责范围内有从事一定行为的资格，而且意味着享有者必须从事该行为。既不能转让也不能放弃，否则就是渎职或失职。也就是说权力的行使无选择性。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一条
为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第二条
民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
权利和权力的区别主要在于以下几点：1、行为主体与行为属性不同。权利主体一般是公民与法人和其他社会组织。权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。权利行为一般是民事行为与社会政治行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为。2、强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。权力具有国家的直接强制力。权利则只是以国家强制力为后盾。3、法律地位不同。权利可由权利人独自享有，可以是一种有特定相对人的权利，也可以是有一般相对人的权利。权力是单向的，自上而下的，双边关系是不平等的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第十四条 自然人的民事权利能力一律平等。
两者的区别：
一、行使主体不同。权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。
二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。
三、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权。
四、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
扩展资料
权利理论
1、分析理论
权利的分析理论旨在研究权利的概念问题，弄清法律关系里所使用的权利语词，从而使法律问题的解决更容易，也更确定。如霍菲尔德认为“权利”一词可以囊括要求、特权、权力和豁免，进而他试图通过确定这四者在法理上的相对者和相关者来弄清法律关系。又如，哈特与麦考米克之间关于意志论与利益论的争论也饶有趣味。对哈特来讲，权利是受到法律保护的选择；对麦考米克来讲，权利则是受到保护的某些利益。
2、价值理论
权利的价值理论构成了最近一百多年来权利理论最光彩夺目的篇章，它接引现代最好的哲学智慧，与正义理论密切相联，也因此在较大程度上受政治立场的影响。如在自由主义阵营里，以诺齐克为代表的自由权论者（ libertarian）以人权（如财产权利）的绝对神圣不可侵犯为前提，德沃金所采纳的自由主义观点则从平等关怀和尊重个人这个前提起步。
权利和权力的区别主要在于以下几点：1、行为主体与行为属性不同。权利主体一般是公民与法人和其他社会组织。权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。权利行为一般是民事行为与社会政治行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为。2、强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。权力具有国家的直接强制力。权利则只是以国家强制力为后盾。3、法律地位不同。权利可由权利人独自享有，可以是一种有特定相对人的权利，也可以是有一般相对人的权利。权力是单向的，自上而下的，双边关系是不平等的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第十四条 自然人的民事权利能力一律平等。
两者的区别：
一、行使主体不同。权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。
二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。
三、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权。
四、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
扩展资料
权利理论
1、分析理论
权利的分析理论旨在研究权利的概念问题，弄清法律关系里所使用的权利语词，从而使法律问题的解决更容易，也更确定。如霍菲尔德认为“权利”一词可以囊括要求、特权、权力和豁免，进而他试图通过确定这四者在法理上的相对者和相关者来弄清法律关系。又如，哈特与麦考米克之间关于意志论与利益论的争论也饶有趣味。对哈特来讲，权利是受到法律保护的选择；对麦考米克来讲，权利则是受到保护的某些利益。
2、价值理论
权利的价值理论构成了最近一百多年来权利理论最光彩夺目的篇章，它接引现代最好的哲学智慧，与正义理论密切相联，也因此在较大程度上受政治立场的影响。如在自由主义阵营里，以诺齐克为代表的自由权论者（ libertarian）以人权（如财产权利）的绝对神圣不可侵犯为前提，德沃金所采纳的自由主义观点则从平等关怀和尊重个人这个前提起步。
