第1个回答 2019-11-17
应该说无论是隋文帝还是隋炀帝都是可以称得上是千古一帝，因为这两代皇帝对中华历史贡献实在是太大了。隋炀帝属于明君加暴君，隋炀帝不属于昏君。他太想在短时间之内建立盖世奇功，完全不考虑老百姓的承受能力。再加上隋炀帝是个刚愎自用的皇帝，完全听不进大臣的意见所以导致亡国。隋炀帝杨广是功在千秋，过在当时 。
隋文帝对中华的历史最大贡献就是’科举制‘现在的高考就是科举制的升级版。
隋炀帝对中华历史的最大贡献就是‘大运河’大运河就算到现在还在使用。而且就算贬低隋炀帝的唐朝人也称赞大运河，把开大运河和大禹治水联系在一起。
第2个回答 2020-09-23
最近20年来，中国网上流行为故人翻案。远到古代的王莽、杨广、秦桧，近到李鸿章、袁世凯、蒋介石。其中给杨广的翻案的人特别多，他们出口则杨广“千古一帝”“媲美秦皇”“千古流芳”。我想，这些人是没有生活在隋末，要是生活在那时候，估计早就沦为了炮灰。现在，我就写下一篇关于杨广的正实文章，看看他到底是“千古一帝”还是“千古暴君”
一，关于统一南北和对外征战
秦始皇和隋炀帝还有一个十分相似的地方，那就是喜欢征战。但是秦始皇在统一六国后，就打了两场战争，一场是南征百越，一场是北击匈奴，都取得了胜利。杨广则不同，他几乎把周边国家都打了一个遍，但是胜率比较惨，可以说是穷兵黩武。
首先，统一江山，指的是589年，隋朝灭南陈。需要注意的是，这次统一全国的计划，是由隋文帝一手计划、准备和实施的，而杨广只是被任命为行军元帅，另外秦王杨俊、河清公杨素为副帅、高颎为参谋、王韶为司马，兵分八路。《隋唐五代史》说“杨广虽为元帅，但是缺乏军事经验……军中大事，都取决于高颎、王韶二人”。很明显，这次统一战争，是隋文帝的策划，由高颎、王韶二人具体执行，至于杨广只是挂一个空头名衔。
隋朝统一之后，面临的最大敌人就是突厥。隋文帝在583年下令对突厥进行了反击，当年突厥40万大军南下，隋文帝派遣八路大军御敌，其中并没有杨广在。此次出征，突厥大败，沙钵略可汗逃遁。此后，突厥分裂为东西两部。隋文帝则挑起突厥内斗，坐收渔翁之利。杨广继位后，和东突厥的关系迅速恶化。615年，杨广避暑汾阳宫，被始毕可汗的数十万铁骑包围，成为隋朝版的“白登山之围”。之后“隋末乱离，中国人归之者无数，遂大强盛，势凌中夏”。
陈朝灭亡后，杨广翻遍典籍，给陈后主找了“炀”这个谥号，来形容陈后主的昏庸。没想到最后自己用上了
吐谷浑是鲜卑族在青海建立的一个政权。隋朝初期，吐谷浑多次进攻隋朝，均被击败。隋朝统一后，吐谷浑震惧请和。杨广继位后，为了打通到西域的交通，发动了吐谷浑的灭国战争，设立西海、河源、鄯善、且末四郡，其中西海、河源位于青海内部，是中央王朝首次在此设立机构。这是杨广在开疆拓土方面唯一的功绩。7年后，隋朝灭亡，吐谷浑复国，青海再次失去。
对于高句丽的战争，可以算是杨广最大的败笔之一。611年，杨广集中113万军队，号称200万，开始第一次出征，加上后勤，这次出征的人数总共达到了340万。然而，杨广并不想给前线将领自主权，非要遥控军队，导致第一次出征就惨败，一共损失了30万军队。613年，又发动第二次东征，因为国内出现叛变而撤兵。614年，又准备第三次东征，进行了空前的徭役征伐，最终引发了隋末农民大起义。
综上所述，杨广在武功方面，除了灭吐谷浑值得称赞之外，其他都是不值一提。尤其是对高句丽的战争，不仅没有取得胜利，反而因为穷兵黩武拖垮了整个帝国。从以上内容来看，他对行军打仗几乎是一窍不通，也就是好大喜功，希望自己成为秦皇汉武，然而他没有这样的资格。
二，大兴土木，拖垮了整个帝国
秦始皇的另外一大特点就是喜欢大兴土木，他修建长城、驰道、阿旁宫、郑国渠、灵渠等，对民力的消耗是空前的，但是没有绝后，因为有杨广。杨广修建的功臣可以和秦始皇相提并论，他开凿运河、修建长城，营建东都，修补长城，制造龙舟，每一项都是超级工程。
先来说说开凿运河吧。大运河，主要是由四段组成，分别是通济渠、邗沟、永济渠、江南运河。其中邗沟最早是春秋时期的吴国开通，战国时期的魏国开通了鸿沟，沟通了淮河和黄河水系；曹魏时期又开通了白沟，开始把黄河和海河水系联系在一起。在隋朝之前，大运河的雏形基本已经形成。
隋朝主要是将这些运河疏通，并连接在一起。隋文帝时期就开通了广通渠（永济渠）、槽渠、山阳渎（邗沟）。隋炀帝只是继承隋文帝的事业，山阳渎、永济渠都是在隋炀帝时期完工，而通济渠、江南运河是隋炀帝新开凿的。总结起来，隋炀帝开凿运河有功，但是不能把功劳全算在他身上。
另外，其他人开凿运河都是有合理的计划，因此也没有出现大规模民变。然而，隋炀帝开凿运河，工程量不一定比前人大，但是造成的社会动荡却是空前的。主要是隋炀帝用功太极，用人耗费太多。一条通济渠，短短5个月就被开凿出来，放在今天也几乎是不可能的。隋隋炀帝开凿运河，前后动用的民力超过360万。
然而，杨广开凿的运河，在隋朝末年就已经淤塞。唐朝建立后，又对运河进行了艰苦不懈的疏浚、修整和开凿，其中包括四疏汴渠，五浚山阳渎（邗沟），三治江南运河等，最终才让运河发挥出了航运价值。把唐朝经济的繁荣归结为杨广，是对唐代皇帝励精图治的否定，也是对历史的无知。
配套运河的制造龙舟以及战船。他命令江南制造数万只龙船，这些船只行走在江上，需要8万多船工。另外制造战船主要是为了东征高句丽。第一次东征，仅仅莱口就要造船300艘，为了赶工期，官方强迫工匠日夜站在水中工作，甚至三成到四成的工匠死亡。
隋末局势
杨广修建东都、驰道、长城的工程量都十分巨大，如修建长城就发动了大约150万的民力，大约有一半因为饥寒而死亡。杨广大兴土木，完全忽视了国力的承受范围，最终耗尽了民力。大兴土木，导致农业生产破坏，灾荒多次发生。同样是大兴土木，杨广没有资格和秦始皇比。杨广上台时期，留给他的是空前的“开皇盛世”，然而他只用14年就把盛世玩到了天下大乱，可以算是历史上最大的败家子。
第3个回答 2018-02-15
臭名昭著。我们不否认隋炀帝的几乎每个方面都显得像是一位贤君，但也就是像。他南征北战开拓疆域努力恢复汉朝疆域，他开办科举给广大寒门提供了上升的途径，他开大运河沟通南北，他修订法律废除严酷刑罚，他网络天下藏书组成国家图书馆……他干的实在太多了，他一直让老百姓处于疲劳的状态，使得民不安乐，尤其是三征高句丽失败使得他威望大跌、百姓逃避兵役而揭竿而起者不计其数。至少在大业初年，甚至是大业七年隋炀帝一征高句丽的时候，隋朝看起来还是那么强盛、国富民强，而等到大业十年隋炀帝三征高句丽的时候，隋朝就已经岌岌可危了，汉武帝都没干到这么过分。本回答被网友采纳
第4个回答 2020-09-23
臭名昭著。我们不否认隋炀帝的几乎每个方面都显得像是一位贤君，但也就是像。他南征北战开拓疆域努力恢复汉朝疆域，他开办科举给广大寒门提供了上升的途径，他开大运河沟通南北，他修订法律废除严酷刑罚，他网络天下藏书组成国家图书馆……他干的实在太多了，他一直让老百姓处于疲劳的状态，使得民不安乐，尤其是三征高句丽失败使得他威望大跌、百姓逃避兵役而揭竿而起者不计其数。至少在大业初年，甚至是大业七年隋炀帝一征高句丽的时候，隋朝看起来还是那么强盛、国富民强，而等到大业十年隋炀帝三征高句丽的时候，隋朝就已经岌岌可危了，汉武帝都没干到这么过分。
杨广算有作为的明君，但千古一帝有点过
开凿大运河，方便朝运灌溉
征服吐谷浑
设立科举制度
都是值得肯定的功绩
但是隋炀帝太过心急，而且老子给他留下的家底远不能和文景给武帝留下的家底相比
总体来说功大于过，所以是明君