清朝功利主义外交，为何说并没有现代意义上的外交？

Question

如题所述

Answer 1

清朝的功利主义外交，非常鲜明的例子就是在清朝末年的时候，清朝的官员还是抱着“师夷长技以制夷”的思想来处理和西方国家的关系，不承认西方国家的强大和先进。但是从现代意义的外交上来说，国与国之间的关系应该平等的互相尊重的，并且相互学习的。所以说，清朝并没有现代意义上的外交。

由于受到了儒学的思想，中国的文化一直是延续和完整的，更由于中国的封建帝国的统治的稳定和传承，使得古代的封建王朝看不见自己和西方国家的差距。在明朝末年的时候，曾经出现了西学东渐的思潮，当时的徐光启对于西方的思想文化是抱着学习和尊重的态度，并且在明朝的时候，君王们更是在一定程度上学习了西方的文化和思想。但是这种快要出现的现代意义的外交在清朝的时候就中断了。

清朝的统治是满族人的统治，统治者们并不在乎西方的世界是什么样子的。并且为了能够更好地统治，统治者们实行了闭关锁国。满清将主要的对手认定为汉人，这种狭隘的眼界就决定了清朝的故步自封。到了清朝末年，西方列强靠着兵器火药打开了中国的大门，但是清朝的统治者还是沉浸在天朝帝国的思想之中，不愿意承认西方国家的强大。到了在民族危亡的关键时刻，清朝的官员们开始进行了一定程度上的学习。但是这种学习还是建立在不平等，蔑视西方制度的基础上的，由此就是功利主义外交。

学习西方只是为了巩固统治，只是为了能够压制西方国家，可见清朝统治者的愚昧和无知。这种贯穿在清朝末年的外交思想完全有悖于现代意义的外交，所以说清朝末年的外交手段是十分愚蠢和故步自封的。

Answer 2

现代意义上的外交，都是基于平等合作、互利互惠的关系来建立的，而清朝的外交，说白了就是一部屈辱的历史，各种丧权辱国的不平等条约签订，谈何外交？所以说，弱国无外交。

Answer 3

弱国无外交，不管什么形式的外交都需要强大的国力来保证，清朝想用金钱换和平那简直是天方夜谭。

Answer 4

这是中国对西方认识的根本转折。在他们之前，中国人面对周边族群始终有一种文明上的自大，所谓华夷之辨、夷夏之防等，其实都是中原文明优越感不自觉的外露。
面对西方，中国文明在明末徐光启时代有过一个短暂的理性平和时期。那时的明朝尽管面临政治危机，但文明的自信在徐光启那一代中国人那里没有多大问题。