古代汉语的判断句共有五种基本形式。
1、主语，谓语+“也”。（“制，岩邑也。”）
2、主语+“者”，谓语+“也”。（“兵者，凶器也。”）
3、主语+“者”，谓语。（“兵者，凶器。”）
4、主语，谓语。（“兵，凶器。”）
5、主语+“是（为）”+谓语。 （“安能辩我是雄雌？”）
5、主语+“是（为）”+谓语。 （“安能辩我是雄雌？”）
判断句句式定义
从战国末期开始，系词“是”已经产生，这时开始就是中古汉语判断句。但是汉代用“是”构成的判断句还不是很多，结构也比较单纯，主语和表语大都是名词或名词性词组，往往同时用语气词“也”煞尾。
晋宋以后，情况发生了很大的变化，“是”字句大大发展起来。唐代起，应用更加普遍，而且大都不和语气词“也”连用。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-11-22
参考：
一、主语+者+谓语+也
古汉语的判断句，直接用名词、代词或名词性词组充当谓语，在主语的后面用语气词“者”表示停顿，在谓语后面用“也”表示判断。这是最典型、最常见的一种形式，一般可译为现代汉语“……是……”。如：
1.廉颇者，赵之良将也（《史记·廉蔺列传》）。
2.陈胜者，阳城人也（《史记·陈涉世家》）。
3.师者，所以传道授业解惑也（《师说》）。
4.南冥者，天池也（《庄子·逍遥游》）。
二、主语+谓语+也
只用“也”字表示坚决、确定的语气，不用“者”字提顿，构成“甲，乙也”的格式。如：
1.夫战，勇气也（《左传·庄公十年》）。
2.制，严邑也（《左传·隐公元年》）。
3.赂秦而力亏，破灭道也（《六国论》）。
这里要说明的是，句末带有语气词“也”的句子也不一定全是判断句, 有表示肯定的陈述句。如：“晋国之忧可立俟也。”
三、主语+者+谓语
只用“者”字提顿，不用“也”字收尾，构成“甲者，乙”的格式。不过，这种句式相对来说比较少。如：
1.虎者，戾虫（《战国策·秦策》）。
2.地者，先君之地（《东周列国志·第二十八回》）。
四、主语+谓语+者也
在句末连用语气词“者也”，表示加强肯定语气，这时的“者”一般不表示提顿，只起称代作用。这种判断句在文言文中也比较常见。如：
1.乃歌夫长铗归来者也（《战国策·冯谖客孟尝君》）。
2.城北徐公，齐国之美丽者也（《战国策·邹忌讽齐王纳谏》）。
五、主语＋谓语
主语、谓语后面都不用语气词，构成了“甲，乙”的格式。例：
1.荀卿，赵人（《史记·孟子荀卿列传》）。
2.大将军，忠臣（《汉书·霍光传》）。
有时在句末会出现“耳”这种语气词，表示限止语气，常有修辞上的作用，即表示轻蔑。
3.此亡秦之续耳（《史记·鸿门宴》）。
六、主语+副词+谓语
用副词“乃”、“则”、“即”等加强肯定判断，有时还用“皆”、“诚”、“素”等表示肯定，一般可译为“便是”、“就是”。值得一提的是“乃”、“则”、“即”等只是加强肯定判断而已，并非判断词。如：
1.若事之不济，此乃天也（《资治通鉴·赤壁之战》）。
2.此则岳阳楼之大观也（《岳阳楼记》）。
3.梁父即楚将项燕（《史记·项羽本纪》）。
上面我们分析的都是肯定判断，判断句中还有一种就是否定判断句。古汉语否定判断句的常见格式是用否定副词“非”来否定谓语，一般译为“不是”。例：
1.予本非文人画士（《病梅馆记》）。
2.楚虽大，非吾族也（《左传·成公四年》）。
3.子非鱼，安知鱼之乐（《庄子·秋水》）？
在此要特别说明的是，古代汉语中的“为”字句特别类似于判断句，如：
1.故今之墓中全乎为五人也（《五人墓碑记》）。
2.如今人方为刀俎，我为鱼肉（《史记·鸿门宴》）。
王力先生指出：这是“用叙述句的形式表达判断句的内容”，因此这种句子不是判断句。
但我要说的是，“为”只是一个普通的动词，有“作为”、“成为”、“算是”等含义，不是判断词。如：木直中绳，揉以为轮（《荀子·劝学》）。
即使在判断句中，可以按现代汉语中的“是”去理解，也是普通动词在判断句中的运用，都不是专职的判断词，因为早在先秦时期，古汉语中尚无专职的判断词。
一、主语+者+谓语+也
古汉语的判断句，直接用名词、代词或名词性词组充当谓语，在主语的后面用语气词“者”表示停顿，在谓语后面用“也”表示判断。这是最典型、最常见的一种形式，一般可译为现代汉语“……是……”。如：
1.廉颇者，赵之良将也（《史记·廉蔺列传》）。
2.陈胜者，阳城人也（《史记·陈涉世家》）。
3.师者，所以传道授业解惑也（《师说》）。
4.南冥者，天池也（《庄子·逍遥游》）。
二、主语+谓语+也
只用“也”字表示坚决、确定的语气，不用“者”字提顿，构成“甲，乙也”的格式。如：
1.夫战，勇气也（《左传·庄公十年》）。
2.制，严邑也（《左传·隐公元年》）。
3.赂秦而力亏，破灭道也（《六国论》）。
这里要说明的是，句末带有语气词“也”的句子也不一定全是判断句, 有表示肯定的陈述句。如：“晋国之忧可立俟也。”
三、主语+者+谓语
只用“者”字提顿，不用“也”字收尾，构成“甲者，乙”的格式。不过，这种句式相对来说比较少。如：
1.虎者，戾虫（《战国策·秦策》）。
2.地者，先君之地（《东周列国志·第二十八回》）。
四、主语+谓语+者也
在句末连用语气词“者也”，表示加强肯定语气，这时的“者”一般不表示提顿，只起称代作用。这种判断句在文言文中也比较常见。如：
1.乃歌夫长铗归来者也（《战国策·冯谖客孟尝君》）。
2.城北徐公，齐国之美丽者也（《战国策·邹忌讽齐王纳谏》）。
五、主语＋谓语
主语、谓语后面都不用语气词，构成了“甲，乙”的格式。例：
1.荀卿，赵人（《史记·孟子荀卿列传》）。
2.大将军，忠臣（《汉书·霍光传》）。
有时在句末会出现“耳”这种语气词，表示限止语气，常有修辞上的作用，即表示轻蔑。
3.此亡秦之续耳（《史记·鸿门宴》）。
六、主语+副词+谓语
用副词“乃”、“则”、“即”等加强肯定判断，有时还用“皆”、“诚”、“素”等表示肯定，一般可译为“便是”、“就是”。值得一提的是“乃”、“则”、“即”等只是加强肯定判断而已，并非判断词。如：
1.若事之不济，此乃天也（《资治通鉴·赤壁之战》）。
2.此则岳阳楼之大观也（《岳阳楼记》）。
3.梁父即楚将项燕（《史记·项羽本纪》）。
上面我们分析的都是肯定判断，判断句中还有一种就是否定判断句。古汉语否定判断句的常见格式是用否定副词“非”来否定谓语，一般译为“不是”。例：
1.予本非文人画士（《病梅馆记》）。
2.楚虽大，非吾族也（《左传·成公四年》）。
3.子非鱼，安知鱼之乐（《庄子·秋水》）？
在此要特别说明的是，古代汉语中的“为”字句特别类似于判断句，如：
1.故今之墓中全乎为五人也（《五人墓碑记》）。
2.如今人方为刀俎，我为鱼肉（《史记·鸿门宴》）。
王力先生指出：这是“用叙述句的形式表达判断句的内容”，因此这种句子不是判断句。
但我要说的是，“为”只是一个普通的动词，有“作为”、“成为”、“算是”等含义，不是判断词。如：木直中绳，揉以为轮（《荀子·劝学》）。
即使在判断句中，可以按现代汉语中的“是”去理解，也是普通动词在判断句中的运用，都不是专职的判断词，因为早在先秦时期，古汉语中尚无专职的判断词。
第2个回答 推荐于2018-12-25
所谓判断句，就是以名词、代词或名词性短语为谓语对主语进行判断的句式。其常见的形式有以下几种：
1、“……者，……也”“……，……也”“……，……者也”“……者，……”“……者，……者也”“……，……”等形式。如：“廉颇者，赵之良将也。”
2、采用副词“乃”“即”“则”“皆”“是”“诚”“为”等表示判断。如：
此乃臣效命之秋也。
不知天上宫阙，今夕是何年。
问今是何世，乃不知有汉。
梁父即楚将项燕。
此则岳阳楼之大观也。
如今人方为刀俎，我为鱼肉。
非死,则徙尔。
3、采用否定副词“非”、“弗”、“莫”等表示否定判断。如：
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
登高而招,臂非加长也,而见者远。
城非不高也,城非不深也,兵草非不坚利也。本回答被提问者和网友采纳
1、“……者，……也”“……，……也”“……，……者也”“……者，……”“……者，……者也”“……，……”等形式。如：“廉颇者，赵之良将也。”
2、采用副词“乃”“即”“则”“皆”“是”“诚”“为”等表示判断。如：
此乃臣效命之秋也。
不知天上宫阙，今夕是何年。
问今是何世，乃不知有汉。
梁父即楚将项燕。
此则岳阳楼之大观也。
如今人方为刀俎，我为鱼肉。
非死,则徙尔。
3、采用否定副词“非”、“弗”、“莫”等表示否定判断。如：
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
登高而招,臂非加长也,而见者远。
城非不高也,城非不深也,兵草非不坚利也。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答 2020-04-24
相似回答