如何评价Pink Floyd新专辑The Endless River

如题所述

这一首新歌的开场音效特别像《The Division Bell》那张专辑,那就是上一张正规录音室专辑。

预计风格延续《The Division Bell》,因为这张新作品有部分录音是1993年完成的,就是上一张专辑的发行时间。还有一部分是1969年录制的,也就是原声专辑《More》和半录音半现场那张《Ummagumma》录制的时候,所以风格可能会有一致性。新做的录音是2013年开始的,也许这部分会比较和以往的不一样。

那首歌开头一句歌词,“we bitch and we fight”就足可以体现特色了。依然宝刀未老。但估计这也可能是这张作品里面唯一唱得一首歌。

封面设计描绘的是:一名年轻男子着敞领衫,穿过一片云海,面朝太阳的光芒,撑一条孤舟。配合标题有一种神韵吧,讲不太清楚,大概就是容易让我想到《Life of Pi》。
标题The Endless River,在《The Division Bell》里出现过,也就是《High Hopes》的最后一句“The water flowing/The endless river/Forever and ever ”

…………

又听了一周,作点补充。

看见有人讨论Dave和Waters的创作能力,有人觉得由Dave主导的乐队创作大不如从前了。

我对乐理不太懂,但主题能够听得出来,就我的观点而言:

Dave的风格注重旋律,主题次之。他自己做的《On An Iland》整体性很强,听了之后身临其境的感觉。对Dave的批评主要是音乐元素使用总是沿袭最经典的《The Dark Side of the Moon》,没有什么突破。但是你仔细听他们的《Comfortably Numb》,有一小段solo同《Time》是很相似的,如果因为这说《The Wall》不经典是说不过去的,尽管Rogers离团后那几张更加无所突破。

Waters比较哲学,节奏把控很好,作品主题都很明显,像《Amused To Death》里面,很多悲天悯人的独奏。

对此一下,Waters离开后,Dave使用的意象都是自然物,grass, iland ,river。Waters依然延续他的社会化主题,体制,消费主义,电视文化等。

于是可以看出来Dave更多地关注的是一种个人的人生观了,come back to life 。现如今各成员分道扬镳,散的散了,去世的去世了,在一起的还在一起,也没有那么多苦大仇深了。所以现在作品主题就更平静了,没那么鲜明的节奏呀,深刻批判呀,悲天悯人呀。

仍然像上面提到的《High Hopes》那最后一句,“the water flowing / the endless river / forever and ever”

人之将去时,不需要再刻意去做出让别人觉得厉害交口称赞的东西了。回顾自身,他们这几个搞毛了的好基友们已经做出这么大成就来了,就不需要再得到什么肯定了,louder than words , 事实胜于雄辩嘛。至于再来一次,并不是要来革新什么摇滚乐,而是再回顾一次他们自己最热爱的东西,而这也许就是他们最后一次做这个了。像Wright已经没机会了。

就像《愤怒的公牛》,拳王拉莫塔最后成了一个讲段子的人,还在镜子面前给自己打气,毫无疑问他不再是一个伟大的拳手了,但不可否认,他永远是个斗士。光辉是一时的,相对而言,生活就是endless。

所以从态度上,我给这首音乐和这张专辑,正面评价和预期的正面评价。

专辑方面,不能预测会有些什么样叼炸天的东西,等待吧。以上的评论仅针对这首歌。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答